Autor: Artur Bartnicki (archie_at_insert.com.pl)
Data: Thu 02 Sep 1999 - 13:16:04 MET DST
Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl> pisze, co następuje:
> Artur Bartnicki wrote:
>
> [...]
>
> > > be, a nie na ten przykład trochę cacy. "Czy w ogóle to odniesie
> > > jakiś skutek" nie można się IMHO przekonać nie próbując, a to, "że
> >
> > "To, czy próba ręcznego rozbicia granitowego głazu z użyciem kostki
> > masła jako narzędzia odniesie jakiś skutek nie można się IMHO
> > przekonać nie próbując".
>
> A teraz przekonaj mnie, że analogia jest odpowiednia. Jakoś nie
> widzę oczywistego absurdu w edukowaniu użytkowników, opracowaniu
> sposobu postępowania dla administratorów, a nawet czarnej liście
> interwencji/grup czy cenzorskich inicjatywach użytkowników.
O ile dobrze pamiętam, to głównym mechanizmem, który jak dotąd
proponowałeś, było kasowanie grup o durnych nazwach. Jeśli uważasz, że
w jakimkolwiek stopniu zmniejszy to ilość pornografii dziecięcej
dostępnej w Usenecie, to gratuluję dobrego samopoczucia. Dla mnie jest
to walenie masłem w kamień, czyli działanie dla samego działania.
Zauważ, że nie sugeruję, że tego (rozbicia kamienia, czyli
przynajmniej zredukowania ilości pornografii dziecięcej w Sieci) się
nie da zrobić. Sugeruję jedynie, że należy do tego się zabrać z
odpowiednimi narzędziami i z całą pewnością nie będzie to łatwe.
--a
___ ___ -------------------------------------------------------
/ _ | _ ) Artur "Archie" Bartnicki praca: (0-71) 348 82 54
/ __ | _ \ mailto:archie_at_insert.com.pl dom : (0-71) 342 68 22
/_/ |_|___/ -------------------------------------------------------
Jak świeże są barwy tych, co byli w cieniu.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:41 MET DST