Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 23:10:57 MET DST
Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl> writes:
> Jeśli grupa notorycznie zawiera materiały nielegalne, to IMHO
> powinna zostać skasowana. Z nazwy jako kryterium wycofuję się, bo to
> rzeczywiściwe nie ma sensu (ale wkurza mnie to zdrowo). A poza tym,
> jeśli na tych grupach popełnia sie przestepstwa, to ich usuwanie
> jest MBSZ moralnym obowiązkiem.
Wezmy taka grupe pl.internet.polip. Jesli ktos bedzie tu notorycznie
wysylal np. zdjecia pornograficzne, to zamierzasz ta grupe skasowac?
Zamiast np. aresztowac wysylajacego?
Ciekawa teoria.
> Podobnie jak zamknięcie lokalu w
> którym się notorycznie handluje narkotykami.
Czyli zamiast (winnych) handlarzy chcesz karac prawdopodobnie
niewinnego wlasciciela lokalu?
Dobrze ze nie chcesz zamykac szkol, tam tez podobno sie tym handluje.
> Jak dla mnie, nie ma
> sensu myślenie "jak im tu nie pozwolimy, to zrobią to gdzie indziej"
> - albo się egzekwuje prawo, albo nie.
W jakim prawie sa takie zasady jak powyzej?
-- Krzysztof Halasa Network Administrator
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:40 MET DST