Autor: Zygmunt Gorszczynski (egon_at_w3.com.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 09:15:52 MET DST
Robin Wschód wrote:
>
> Fri, 27 Aug 1999 10:26:43 +0200, Zygmunt Gorszczynski <egon_at_w3.com.pl> napisał(a):
>
> >Widze, ze sprawa publikacji w Rzeczpospolitej wzbudzila ogromne emocje.
> >Nic dziwnego - pornografia w internecie to jeden z tematow, ktore
> >dzielily, dziela i beda dzielic spoleczenstwo (podobnie jak aborcja,
> >pozwolenia na bron, lekkie narkotyki etc etc). W calej tej dyskusji
> >umknal nam jednak pewien szczegol: nikt nie wspomina o osobach
> >produkujacych dziecieca pornografie i osobach wysylajacych ja do sieci.
> >A przeciez to wlasnie tu popelniono przestepstwo... To tak jak z pozarem
> >- nalezy skierowac gasnice na zrodlo ognia a nie na plomien.
>
> a CO NAS TO OBCHODZI ? tu nie chodzi o to by zajmować się karaniem złoczyńców, tylko by zagwarantować > obywatelom pewne dość elementarne rzeczy
Nie zapominaj, ze w hierarchii potrzeb bezpieczenstwo znajduje sie
zazwyczaj zaraz po potrzebach fizjologicznych.
> >Co do odpowiedzialnosci adminow... Gdyby admin sprawdzal przecietnie 1
> >grupe w 1.5 sekundy braklo by mu na sprawdzenie wszystkich grup
> >dniowki... A sprawdzajac np 13766 grupe nie wiedzialby, ze na 12 grupie
> >pojawila sie pornografia. A moze zatrudnic jeszcze 300 dodatkowych
> >adminow-cenzorow? Oczywiscie mozna filtrowac grupy wedlug nazwy, ale
> >wkrotce pojawi sie grupa np. alt.binaries.pictures.seks.bezalkoholowe
> >albo alt.binaries.pictures.ocenzurowane... I co wtedy? Ja radze spojrzec
> >na sprawe inaczej - ICM udostepniala hierarchie alt a nie np grupe
> >alt.binaries.pictures.teens. W przeciwnym razie wkrotce przyjdzie nam
> >podac do sadu np elektrownie za dostarczanie pradu serwerom internetowym
> >zawierajacym pornografie czy TPSA, NASK i TelEnergo za udostepnienie
> >lacz do przesylania pornografii. Administratorzy ICM'u to swietni
> >fachowcy i marnowanie ich czasu na cenzurowanie internetu byloby zwykla
> >niegospodarnoscia.
>
> ci goście od tych zdjęć też może są świetnymi fachowcami i marnowanie ich talentu byłoby ... -> bez związku
>
Jesli fotografowane dzieci to mlodzi ekshibicionisci to masz racje.
Obawiam sie jednak, ze wiekszosc nimi nie jest... Przypuszczam, ze
wiekszosc pozuje do takich zdjec z przyczyn ekonomicznych lub jest do
tego zmuszana, a na to raczej spoleczenstwo nie powinno sie godzic... Co
do talentu - jesli fotograf jest swietnym fachowcem (moze lepsze bedzie
okreslenie artysta?) to niech zamiat pornografii robi akty.
Chyba jednak jestesmy off-topic...
Zygmunt Gorszczynski
W3 IAR
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:23 MET DST