Re: Dlaczego karac adminstratora?

Autor: Marek Moskal (moskit_at_irc.p-l)
Data: Sun 29 Aug 1999 - 09:47:26 MET DST

• Następna wiadomość: Grzegorz Grudzinski: "Re: Sedno sprawy --> zalosny poziom artykulu (bylo:"
• Poprzednia wiadomość: Marek Moskal: "Re: Sedno sprawy --> zalosny poziom artykulu (bylo: Pa"
• W odpowiedzi na: Tomasz Hołdys: "Re: Dlaczego karac adminstratora?"
• Następna w wątku: Marian Landowski: "Re: Dlaczego karac adminstratora?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Tomasz Hołdys napisal(a) dnia [29 Aug 1999]:

>Nie wiem, czy to ma zwišzek z aferš Plotkarza, ale dzisiejsza Rzepa
>opublikowałša tekst o... szkodliwoœci Internetu. Dosłownej szkodliwoœci
>- zdrowiu Sieć szkodzi, zdrowiu psychicznemu. Materiał jest oparty na
>badaniach naukawych, a jakże. Podaję adres:
>http://www.rzeczpospolita.pl/Pl-
iso/gazeta/wydanie_990828/nauka/nauka_a_1.ht ml

<zlosliwosc>
Jak sie czyta artykuły z Rzp przez Internet, to rzeczywiście szkodzi on
zdrowiu psychicznemu (na identycznej zasadzie jak admin jest
odpowiedzialny za rozpowszechnianie ;)
</>

-- 
					(moskit_at_irc.pl)

• Następna wiadomość: Grzegorz Grudzinski: "Re: Sedno sprawy --> zalosny poziom artykulu (bylo:"
• Poprzednia wiadomość: Marek Moskal: "Re: Sedno sprawy --> zalosny poziom artykulu (bylo: Pa"
• W odpowiedzi na: Tomasz Hołdys: "Re: Dlaczego karac adminstratora?"
• Następna w wątku: Marian Landowski: "Re: Dlaczego karac adminstratora?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:17 MET DST