Autor: Michal Rok (mrok_at_waw.pdi.net)
Data: Sun 29 Aug 1999 - 08:44:08 MET DST
ehlo
Robin Wschód wrote:
> >Ale to nie jest ani kwestia moralna, ani etyczna. Nikt nie ma watpliwosci
> >(a kto by smial miec, zlinczowali by go :) ) ze pornografii dzieciecej i
> >wszystkich innych nielegalnych materialow nie powinno byc na newsach.
>
> :-))))) powinny, ale nie na PUBLICZNIE dostępnych
Czyzbys jednak osobiscie lubil ogladac takie obrazki, a krucjate prowadzil
w imieniu tych bezimiennych 12-latkow narazonych na ogladanie kopulacji
miedzygatunkowych?
> >Niektorzy, glownie ci nieuswiadomieni w technicznej nierealnosci pomyslow,
> >chca sie dac osmieszyc tworzeniem nieskutecznego i nieegzekwowalnego prawa,
> >i wprowadzic jakas forme cenzury.
>
> to nie ma żadnego znaczenia, oni nie wypowiadają się na tematy stricte techniczne, stwierdzają fakty obiektywne
Wlasnie w tym problem - najlatwiej jest zadac, zeby pornografii nie bylo.
Duzo trudniej - podac jakis sensowny pomysl na rozwiazanie problemu.
Wiekszosc oszolomow o technice nie ma pojecia, i to widac po ich pomyslach.
> >Z podejsciem tych "spokojnych" sie zgadzam - jesli ktos trafi na newsach na
> >materialy kontrowersyjne, powinien zglosic te sprawe policji oraz
> >administratorowi serwera, przez ktory te materialy na newsy trafily, a
> >potem siedziec cichutko i dac odpowiednim sluzbom wysledzic i ukarac
> >rozprowadzajacych "swinstwa".
>
> skala i zasięg problemu podważają sens twojej propozycji w taki sam sposób jak kasowania grup, artykułów i pewnie jeszcze kilku, które padły
Alez nie. Zastanow sie chwile, co jest celem krucjaty. Jesli celem jest to,
zeby pornografii dzieciecej nie bylo na polskich panstwowych i publicznych
newsach, to rozwiazanie z kasowaniem grup jest doskonalym sposobem. Ale
jesli chcesz, zeby pornografii dzieciecej nie bylo w ogole, to i tak musisz
dojsc do autorow. Bo jak nie dojdziesz, to wygonieni z publicznych serwerow
przeniosa sie na prywatne albo zmienia technologie rozpowszechniania, ale
zlo pozostanie.
> >Najbardziej szaleni to glownie ci, co uwazaja ze to administratorzy sie
> >powinni martwic "szczegolami" technicznymi, a oni sa tylko od wysuwania
> >zadan typu "usuwac wszystkie pornosy".
>
> admnistratorzy w całej sprawie są w ogóle marginesem, liczy się właściciel serwera
Nie ma znaczenia - wlasciciel rowniez nie jest cudotworca i zadania
usuniecia czegokolwiek musi przelozyc na jezyk techniczny.
> >je do lamania prawa. Chetnie, jak p. T.P. przyznają, ze nie maja zielonego
> >pojecia o dzialaniu serwisu, ktory chca zamknac.
>
> tp ma pojęcie o działaniu serwisu, ale nie wchodzi w szczegóły techniczne
Problem w tym, ze z braku szczegolow technicznych jego pomysly nie trzymaja
sie qpy.
> >Ciekawe tylko, czemu na pl.internet.polip nie ma jeszcze takich, co by
> >zadali wylaczenia telefonow (bo sa 0700 i tym podobne), zamkniecia kioskow
> >z gazetami (rozprowadzaja pornografie!), zamkniecia gazet typu Zycie (bo
> >publikuja ogloszenia "agencji" towarzyskich). Moze sami z tego korzystaja i
> >wcale nie chca, zeby im to zabrac?
>
> najczęściej z powodu tego, że nikogo nie interesuje marginalne zjawisko, nie widzą w nim zagrożenia swojej wolności
A newsy to nie jest marginalne zjawisko? Ile procent osob w Polsce czyta
newsy z ICMu, a ile czyta Zycie albo dzwoni pod 0700?
Michal
-- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ -> Experience is a good teacher, but submits huge bills.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:17 MET DST