Autor: Wojtek Sylwestrzak (W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl)
Data: Thu 26 Aug 1999 - 20:47:56 MET DST
Grzegorz Staniak wrote:
>
> Marcin Jagodzinski wrote:
>
> [...]
>
> > >_Ktoś_ powinien być ścigany. A jeśli cały problem będziemy
> > >ignorować, to czy to coś polepszy?
> > >
> > To mi się bardzo nie podoba. _Ktoś_? Kozioł ofiarny? Ścigany powinien byc
> > podejrzany o popełnienie przestępstwa, nie Ktoś. Jeżeli ściagna będzie
> > niewłaściwa osoba, to tylko się pogorszy.
>
> Nie, nie admin jako kozioł ofiarny. Ale przynajmniej w jakimś luźnym
> regulaminie admin powinien mieć obowiązek, po otrzymaniu sygnału,
> wykonać pewne czynności w celu wykrycia sprawcy, przekazać je gdzieś
> (np. na policję, prokuraturę), wyciąć grupę czy post.
>
'powinien miec obowiazek', powiadasz ?
a moze po prostu powinien miec obowiazek udostepnienia danych
ulatwiajacych identyfikacje nadawcy na zadanie prokuratury ?
o ile wiem np. TPSA nie ma obowiazku blokowania numerow telefonow,
ktore zostaly uzyte w celu dokonania przestepstwa, natomiast
prokuratura moze zazadac ujawnienia numeru takiego telefonu
i danych korzystajacego z niego abonenta.
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:05 MET DST