Re: Sposob postepowania (bylo: Panie ...)

Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_zagiel.pl)
Data: Thu 26 Aug 1999 - 16:37:44 MET DST


Marek Moskal wrote:
>
> Grzegorz Staniak napisal(a) dnia [26 Aug 1999]:
>
> >przy identyfikowaniu źródła konkretnych postów. Więc raczej adresy
> >"alarmowe" dla poszczególnych serwerów
>
> Problem w tym że takie adresy tradycyjnie istnieją, tylko że większośc
> ludzi korzysta z Internetu w błogiej nieświadomości...
> Adres pod który można zgłaszać nadużycie to abuse_at_news.server, można też
> próbować news_at_news.server

Pytania kontrolne:

1. Czy adres "abuse_at_xxx.yyy.zzz" jest umieszczony w FAQ pod
http://www.usenet.pl/? Albo gdziekolwiek na tej stronie? Albo
gdziekolwiek na http://news.icm.edu.pl/? Z opisem sytuacji, w
których się z niego korzysta?
2. Jeśli nie, jakie mamy podstawy aby zarzucać nieznajomośc "zasad
postępowania" niedoświadczonym użytkownikom Usenetu czy
dziennikarzom?
3. Czy istnieją jakiekolwiek standardy postępowania ze zgłoszeniami
kierowanymi na te adresy? Obejmujące, przykładowo, powiadomienie
policji, innych administratorów, obligatoryjne wcięcie grupy
pedofilskiej czy podobnej lub skasowanie postu, informacje zwrotną
do wysyłającego zgłoszenie?
 
[...]
 
> >, informacje o nich rozsyłane automatycznie nowym użytkownikom (czy to
> >się da zrobić?)
>
> Raczej kwestia czytnika - jeśli czytniki mogą automatycznie wyświetlać
> obrazki w grupach binarnych, nie widzę przeszkód żeby instruowały
> użytkownika przy pierwszym podłączeniu do serwera. ZTCP czasami czytnik
> zapisuje automatycznie do niektórych grup.

To szkoda, bo to można dobrze wykorzystać. IMHO właśnie całe to
zamieszanie wokół rewelacji TP powinniśmy wykorzystać na plus -
przez te dwa tygodnie kiedy temat będzie modny podesłać maksymalnej
liczbie redakcji i instytucji krótkie wyjaśnienia jak działa Usenet
i co się robi po wykryciu w nim nadużyć. Następnym razem wiedzieliby
do kogo pisać.
 
> --
> (moskit_at_irc.pl)

--
Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl>


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:03 MET DST