Autor: Michał Grotthuss (Zmichalg_at_gazeta.pl)
Data: Wed 25 Aug 1999 - 21:40:31 MET DST
Krzysztof Czuma wrote:
> > > W zwiazku z kolejnymi napadami na artykul o newsach z ICM chcialbym
> > > pogratulowac panu Tomaszowi Plokarzowi upubliczenie calej afery.
> > Upublicznienia??? Kazdy kto ma pojecie o newsach od troche wicej niz owe
> > dwa tygodnie pewnego pana T., ten wie, ze na newsach sa od dawna takie
> > grupy. I ten pan niczego nie upublicznil co nie bylo publicznie wiadome
> > od dawna.
>
> Czytelnicy pl.internet.polip to moze i wiedzieli ale swiat jest wiekszy.
No i co??? W tej chwili caly ten swiat wiekszy niz pl.internet.polip wie
gdzie szukac swinstw a ludzie, ktorzy wiedzieli o tym od dawna pukaja
sie palcem w czolo, ze gosc odkryl ameryke w konserwach.
Ostatnio Wyborcza (stad dziwi mnie jej zaangazowanie w te sprawe w
obrone wolnosci na Sieci - ale brak konsekwencji!!!) zrobila rwetes, ze
gdzies na sieci jest kretynska gra w zabijanie ksiezy. Podchwycily to
rozne stacje radiowe i telewizyjne. I co? Autor gry ma na karku
prokurature, ktora z jakiegos tam artykulu sprawdza nie wiadomo co (i
tak mu pewnie nic nie zrobia) a tym czasem na pl.rec.gry.komputerowe sa
linki do stron, skad gre mozna sciagnac, dokladny opis i mapki. Reklama
zrobila swoje. A kogo interesowaly glupkowate gierki (w sensie kiepska
jakosc a nie glupia tresc) to i tak potrafil je sobie znalezc.
> > Widzisz Pan, panie Krzysztofie.
> > Jezeli ktos stawia newsserwer, to go to troche kosztuje tzn. jego lub
> > podatnika. Odpowiedni serwer, stale lacze, domena, IP, soft, admin i te
> > sprawy. Ale jak go juz postawi (i wybuli ile trzeba), to dolozenie kilku
> > grup (nawet z pornosami) wiecej, spowoduje, ze dodatkowy koszt tej
> > zabawy bedzie odpowiadal cenie wdychanego powietrza albo trzech i pol
> > Bog zaplac :-)).
>
> Typowy argument towarzyszacy wysysaniu ze Skarbu Panstwa: my chcemy tylko
> troszeczke possac przez cienka slomke.
Ale przynajmnie konkretny i trzymajacy sie realiow a nie teoretyczny
slogan jak w Twoim wydaniu. Jak nie masz pojecia o dzialaniu newsow, to
nie glosuj.
W tym konkretnym przypadku (tj. obronie podatnika przed wydawaniem jego
kasy na pornosy) ICM musialby wydac dodatkowa kase podatnika na
ludzi/soft, ktorzy te pornosy beda filtrowac. I pewnie bedzie musial po
tej calej awanturze.
> Prawda jest, ze taki np. NASK zyje z pieniedzy wyludzanych od podatnika
> rzekomo na badania naukowe.
Po pierwsze: nie zmieniaj tematu. Mowilismy o ICM'ie a nie o NASK'u.
Po drugie: co Ty wiesz o tym co robi NASK? Bo co do ICM'u, to moge Cie
zapewnic, ze duuuuuuzo dobrego.
> Newsy za prywatne pieniadze. Nie widze najmarniejszego powodu (poza
> urzednicza palka), zeby finansowac innym ogladanie pornosow.
Jak jeszcze raz przeczytasz to, co napisalem wyzej, to zrozumiesz, ze
jesli newsy - tak, to dodatkowa kasa za filtrowanie pornosow, bo i grup
przybywa i rozni spamiarze wrzucaja co im sie podoba na rozne grupy.
Michas
PS.
W zwiazku z faktem, iz korzystam z dobrodziejstwa posiadania konta na
domenie gazeta.pl, czuje sie w obowiazku zaznaczyc, ze wszystkie
powyzsze poglady sa moimi prywatnymi i nie maja nic wspolnego z
pogladami instytucji bedacej wlascicielem wspomnianej domeny ani tez z
pogladami osob uprawnionych po prezentowania pogladow wspomnianej
instytucji, do ktorych to osob rowniez sie nie zaliczam.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:55 MET DST