Autor: Wojtek Sylwestrzak (W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl)
Data: Fri 20 Aug 1999 - 01:38:39 MET DST
Krzysztof Czuma wrote:
[...]
>
> Przykladzik 2: jesli ICM zakupi za pieniadze budzetowe indeksarke (np.) a
> potem zacznie sprzedawac firme Merlin reklame na stronie, to z punktu
> widzenia budzetu nie dostaje zadnych pieniedzy. Jednakze faktycznie
> zarowno ta indeksarka, jak i korzysci z niej plynace (dochody reklamowe od
> Merlin'a) to pieniadze podatnika.
tutaj sugerujesz, ze ICM kupowal Infoseeka za pieniadze budzetowe,
a to tez nie prawda. czemu piszesz o rzeczach, o ktorych nie masz
pojecia ?
>
> Nie twierdze, ze to sa jakies tragiczne wydatki, bo wole wydac na
> infoseek.icm.edu.pl niz np. na przehulanie pieniedzy ZUS przez Prokom ale
> fakt jest faktem. Dzialacie za pieniadze podatnika. W konkluzji: slusznie
> "Rzeczpospolita" krytykuje ICM za pornosy na serwerze newsow
> (transmitowane, przechowywane lub udostepniane) albowiem jest rzecza
> niedopuszczalna, zeby za pieniadze podatnika rozprowadzana byla
> pornografia.
*plonk*
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:36 MET DST