Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Thu 24 Jun 1999 - 23:04:28 MET DST
Przemyslaw Popielarski <premax_at_hotmail.pl> wrote in message
news:7ku3bv$hp7$1_at_news.ikp.pl...
> Moi <Moi_at_w.pl> napisalo:
> > > Odkad jest 0202122 tych polaczen jest znacznie wiecej i na tym polega
> > > wlasnie biznes.
> > - czy twierdzisz, ze w oplatach za 0202122 nie sa rowniez zawarte koszty
> > utrzymania infrastruktury do obslugi dial-up'owego dostepu (slowem,
czy
> > posadzasz TePSE o tzw. cross-subsydiowanie 0202122 z innych
> > przychodow, chocby z pozostalej dzialki teleinformatycznej)?
> > Jesli odpowiesz na to pytanie, wszystko stanie sie jasne i ani ja, ani
> > ktokolwiek inny nie bedzie musial nikomu niczego udowadniac.
> Nie uwzgledniles odpowiedniego case, bo sprawe tak zagmatwales, ze widac,
ze
> tak naprawde sam nie wiesz co chcesz udowodnic.
> To oczywiste, ze TP S.A. przerzuca zyski z jednej dzialalnosci na
> finansowanie drugiej. Zyski z _polaczen_ z 0202122, 020_innego_ISP,
> 0700xxxx, dowolny_inny_numer trafiaja do wspolnego wora, a stamtad jest
> brana kasa na np. modemy dla 0202122.
To jest wlasnie case #2, poprosze o przeslanki (nie wycinamy fragmentow,
ktore nam nie pasuja).
> Jak powiedziales - EOT.
Po podaniu przeslanek. EOT byl w case #1 (czytamy dokladnie posty -
ze zrozumieniem).
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:32 MET DST