Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Mon 21 Jun 1999 - 02:31:25 MET DST
Nocy (lub dnia) 20 Jun 1999 14:44:39 GMT, Paweł Krawczyk zeznaje:
>Bart Ogryczak <B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam> wrote:
>>>A dlaczego w 10.* maja byc burze broadcastowe, a w 192.168.* nie?
>> Ja jestem gupi luser jeno, ale na wykładach z TCP/IP (którego
>> swoją drogą jeszcze nie zaliczyłem ;-/ ) uczyli, że 10.* to lokalna
>> sieć klasy A, a 192.168.* C. W sieci klasy C chyba byłoby ciężko
>> zrobić 'burzę broadcastową'.
>
>Przecież używanie adresów 10.x nie oznacza że każdy komputer będzie
>miał netmaskę /8.
Ale to sugeruje.
>CIDR jest powszechną praktyką w Internecie od kilku ładnych lat...
Owszem, i providerom przydziela się tylko adresy klasy C,
co najwyżej kilka kolejnych. Co zresztą nie bardzo ma związek z tematem
bo mowa jest o sieci lokalnej. Myślisz, że na urządzonko TP s.a.
będzie 16 mln chętnych? To chyba więcej, niż jest w Polsce wszystkich
telefonów (bo w tym jesteśmy krajem wiodącym, wyprzedzamy Albanię ;-/ )
bart
--
"I'll be seeing you again, I'll be seeing you in hell"
bart @ bart.w-wa.pl || http://www.bart.w-wa.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:25 MET DST