Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)

Autor: Michał 'CeFeK' Cegła (Michal.Cegla_at_SPAMFILTER.CeFeK.Capital.PL)
Data: Wed 12 May 1999 - 19:08:55 MET DST

• Następna wiadomość: Robert Maron: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• Poprzednia wiadomość: Moi: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• W odpowiedzi na: Daniel Podlejski: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• Następna w wątku: Dawid Kuroczko: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Daniel Podlejski <underley_at_iko.zakopane.top.pl>, uważam, że mam Ci coś do powiedzenia:

DP> Według mnie nie ma sensu - lepiej na bierząco dokładać do regułek
DP> sieci/domeny które podpadną.

Albo zrobić to IMHO lepszym koncepcyjnie RBLem.

Vale!
   2050

-- 
Michał 'CeFeK' Cegła     Michal.Cegla<at>TK.TOP.PL * www.cefek.capital.pl
GSM: +48601-CEFEK-0, +48501-967-501, +48-602-513093    `+- L+++ PGP+
Net and Sys Admnin at Grupa Capital & ANNEX SC.    [all rights reserved]
  "Czy wiesz, że w poczcie można używać polskie litery? Przykład: ŁASKA"

• Następna wiadomość: Robert Maron: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• Poprzednia wiadomość: Moi: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• W odpowiedzi na: Daniel Podlejski: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• Następna w wątku: Dawid Kuroczko: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:21:36 MET DST