Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji

Autor: Przemyslaw Popielarski (premax_at_hotmail.pl)
Data: Tue 11 May 1999 - 01:21:14 MET DST


Moi napisal:
>(O ile jest to szybszy wariant sciagania stron, moga sie rowniez
>przekonac uzytkownicy IE 5, ktory ma opcje wylaczania grafiki.
>Poniewaz sam czesto z tego korzystam, stad widze
>nieprawdopodobna az roznice.)

A dlaczego akurat IE5? Wczesniejsze IE i NN tez maja taka opcje.
Faktycznie, jest przydatna, jesli dobrze jest zrobiona strona...

>Jesli mowa o jego czystej, e-mailowej postaci, to statystyk
>polskich nie znam (a sa?), ale w USA, gdzie ten problem
>jest na pewno ZNACZNIE bardziej nasilony srednia ilosc
>junk e-mails na uzytkownika wynosi 700 rocznie. Nawet nie
>dwa dziennie. Czy to faktycznie moze doprowadzic kogos
>na skraj samobojstwa?

Skoro w USA jest probem ZNACZNIE bardziej nasilony, to dlaczego dzien w
dzien dostaje ~5 reklam na polskie konto ?!

>A poza tym uwazam, ze spam jest zly i nalezy z nim walczyc.

No wlasnie. A jak nie bedziesz ze spamem, anonimowymi reklamami i masowymi
mejlami walczyl, to co roku liczba i czestotliwosc ich otrzymywania bedzie
sie zwiekszac.

--
./ premax
./ premax_at_hotmail.pl, premax_at_abe.com.pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:21:28 MET DST