Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Tue 02 Mar 1999 - 17:19:51 MET
Dnia 2 Mar 99 o godz. 16:59, Jan Rychter napisal(a):
> To bardzo krótkowzroczne myślenie: szybsze łącze też się w końcu
> zapcha. W3cache zawsze pomoże. Mówię ogólnie o w3cache, a nie o
> przymusowym w3cache.
Jak to juz ktos napisal: z w3cachem tez sie zapcha.
A IMHO (oczywiscie ktos moze miec inne zdanie) powiekszanie przepustowosci
lacza jest bardziej dalekowzrocznym i perspektywicznym sposobem na uzyskanie
szybszych transferow niz stawianie cache'a.
Dla mnie to jest analogia z sytuacja kiedy nie starcza ci pieniedzy na zycie:
mozesz albo ograniczyc wydatki (odpowiednik postawienia cache'a), ale to jest
rozwiazanie "ulomne" - daje niewielkie oszczednosci i w dluzszej perspektywie
w koncu upadnie - albo podjac wysilek, zeby jednak wiecej zarabiac - i to
jest rozwiazanie optymalne i bardziej stabilne ;-) - choc wcale nie twierdze,
ze latwe...
Niemniej jednak chyba sie wszyscy dyskutujacy na temat cache'a zgadzaja, ze
*przymusowy* w3cache jest rozwiazaniem niedopuszczalnym - chociazby z punktu
widzenia umowy providera z abonentem (to nie jest zapewnianie *dostepu do
Internetu*). Czy doczekamy sie jakiegos ustosunkowania sie Cyfronetu do
tego stanowiska?
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:57 MET DST