Autor: Andrzej Eilmes (eilmes_at_gembon.ch.uj.edu.pl)
Data: Tue 02 Mar 1999 - 16:40:22 MET
Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl> wrote:
>>>>>> "Jarek" == Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl>:
> Jarek> Dnia 2 Mar 99 o godz. 9:03, Jerzy Pawlus napisal(a):
> >> Oszczędności kształtują sie na poziomie 16% średnio (przy
> >> praktycznym ich braku w nocy i 20-25% we wczorajszym dniu). I prawdę
> >> mówiąc o takich liczbach słyszeliśmy przed zakupem.
Moim zdaniem takie rozwiazania jak CE
> Jarek> to jednak tylko dosc ulomna proteza i predzej czy pozniej
> Jarek> (raczej predzej) jednak bedzie musialo byc szybsze
> Jarek> lacze...
>To bardzo krótkowzroczne myślenie: szybsze łącze też się w końcu
>zapcha. W3cache zawsze pomoże. Mówię ogólnie o w3cache, a nie o
>przymusowym w3cache.
Przy w3cache tez sie zatka, tylko nieco pozniej (dzieki tej 16% oszczednosci).
Poniewaz lacze zatkane w 84 % nie dziala duzo lepiej niz zatkane w 100%, wiec
praktycznie nie ma roznicy i w3cache mozna sobie darowac.
Oczywiscie mowie o "normalnym" w3cache - przymusowy jest niedopuszczalny
nizaleznie od oszczednosci. To tak jakby w sklepie sprzedano komus zamiast
dzemu pomaranczowego dzem z dyni o smaku pomaranczowym, argumentujac, ze
przeciez smakuje tak samo, kosztuje tak samo, wiec klient nie widzi roznicy
(a za to sprzedawca bedzie mial 16 % oszczednosci).
Andrzej Eilmes
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:57 MET DST