Autor: Wojtek Sylwestrzak (W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl)
Data: Fri 19 Feb 1999 - 23:46:01 MET
Szymon Sokol wrote:
>
> Jaroslaw Rafa <raj_at_wsp.krakow.pl> wrote:
>
> : 1) proxy potrafi wysylac zdezaktualizowane strony ze swojego cache'a,
> : podczas gdy oryginalna strona juz sie zmienila - przeciez proxy nie moze
> : za kazdym odwolaniem sprawdzac, czy strona sie nie zmienila, bo to nie
> : dawaloby zadnej korzysci na laczach w stosunku do sytuacji, gdyby pracowac
> : w ogole bez proxy - i tak kazdorazowo musialoby byc odwolanie do
> : oryginalnego serwera... I to jest chyba problem bardziej idei niz
> : realizacji... Natomiast pozostale niewatpliwie sa problemami realizacji:
> Ej Jarku. Myślałem, że Ty to znasz protokół HTTP (hint: pola Expires:
> i Last-Modified:).
>
> : 4) jezeli proxy urwie plik przy sciaganiu z powodu timeoutu, to na ogol
> : nie daje sie juz tego pliku sciagnac poprawnie - przy wcisnieciu reload
> : proxy ponownie wysyla ten urwany plik.
> W Netscape: wciskasz Reload trzymając shift. Wymusza przeładowanie
> cache.
nie mowiac juz o tym, ze to sa mechanizmy jeszcze z http/1.0,
1.1 jest juz od kilku lat i tam mechanizmy wspolpracy z cache'ami
sa znacznie bogatsze. zeby tylko rozne mikrosoft servery chcialy
jeszcze dzialac zgodnie z http/1.1 ...
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:34 MET DST