Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Fri 05 Feb 1999 - 10:42:14 MET
On Thu, 04 Feb 1999 22:09:17 GMT, Expert <expert_at_friko.onet.pl> wrote:
>> Pudlo - dla roku >2000 w numerach pesel bedzie sie dodawac do *miesiaca* 50,
>> czy cos w tym rodzaju...
>Ale chyba na tym polega niezgodnosc zapisu daty z Y2.
Ale fakt ze fragment struktury kodu PESEL w czymkolwiek przypomina
date urodzenia osoby oznaczonej tym kodem nie znaczy jeszcze ze JEST
to data w dokladnym tego slowa znaczeniu. Tak wiec KAZDY sposob
zakodowania stulecia jest tu akurat uprawniony - format kodu
identyfikujacego osobe jest WEWNETRZNYM formatem systemu PESEL. Na
dokladke kody te maja prawo byc przetwarzane jedynie przez instytucje
i w przypadkach USTAWA PRZEWIDZIANYCH - wiec w czym problem - poza
wlasnie jawnym w istocie podaniem daty urodzenia - przeciez dlatego
m.in. powstal NIP - uznano bowiem ze jawne podawanie daty urodzenia
podatnika w dokumentach finansowych moze naruszac jego prywatnosc
("nastoletnia" gwiazda estrady z poczatkowymi cyferkami pesela typu
"48"...)
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:28 MET DST