Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Tue 12 Jan 1999 - 15:01:03 MET
Michal Rok <mrok_at_waw.pdi.net> writes:
> Ale za cos musisz zaplacic. Mozesz placic za minuty, a mozesz placic
> staly ryczalt, ale przychody musza pozostac na podobnym poziomie. Rzecz
> w tym, ze Polska jest bardzo zroznicowana pod wzgledem przychodow z
> abonentow, i wprowadzenie stalego ryczaltu niepotrzebnie uderzyloby w
> mniej dzwoniacych.
A co mnie to obchodzi? Teraz uderza w wiecej dzwoniacych, i tak jest
dobrze?
> A skoro nie z LD/IC, to z czego zyja? (btw nie FCC tylko PUC). W USA
> przecietny abonent wydaje na telefon znacznie wiecej, mimo ze rozmowy
> lokalne sa tansze.
I bardzo dobrze. W czym problem?
> Taa... a 70k pracownikow TPSA bedzie sie utrzymywac z 1/10 pensji, zeby
> Moi mial internet gratis.
To niech zatrudnia tylko tyle pracownikow ile potrzebuja.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:07 MET DST