Autor: Slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Thu 07 Jan 1999 - 04:44:49 MET
J.F. wrote in message <3699daef.3889497_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
>On Tue, 5 Jan 1999 20:45:15 -0500, Slawomir wrote:
>>Z tym ze rozbudowana infrastruktura telekomunikacyjna
>>jest w interesie wszytskich.
>
>Jesli sie oplaca to znaczy ze powstanie bez nakazow.
Tak jak ochrona srodowiska? :)))
>Jesli jest nakaz rzadowy to to jest komunizm - na dluzsza mete nigdzie
>na swiecie nie udalo sie zachowac :-)
Tak. Jest komunizm i nic wiecej. Wplyw bylej epoki?
>
>>Dlatego nawet w USA funkcjonuje tzw. iniversal service
>>ktory oznacza ze telcos nie moga nikomu odmowic zalozenia telefonu.
>
>W Polsce tez to jest :-)
>I co - operator ciagnie dluga linie, mowi ze nie ma mozliwosci
>technicznych, czy wyznacza cene taka zeby klient poszedl gdzie
>indziej?
Nie dzieki temu nasycenie telefonami w USA jest najwyzsze na swiecie
a bezrobocie jedno z nizszych (przy minimalnej inflacji)
>
>>>Bedzie jak najbardziej mozliwe. Za 10 lat raczej nie bedziemy uzywac
>>>takiego anachronizmu jak telefon, zwlaszcza analogowy.
>>
>>Za dziesiec lat jak dobrze pojdzie to dopiero bedziecie mieli
>> nasycenie telefonami na poziomie rozwinietego swiata.:)
>
>Nie Slawciu - za dziesiec lat swiat doszlusuje do nas.
>Pod wzgledem ilosci sprawnie dzialajacych telefonow na km/autostrady
Statystyka to potega:)
slawomir
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:58 MET DST