Autor: J.F. (jfox_at_friko6.onet.pl)
Data: Mon 04 Jan 1999 - 00:50:00 MET
On Sun, 03 Jan 1999 17:34:42 GMT, Wodospad Niagara wrote:
>On Sun, 03 Jan 1999 10:44:41 GMT, jfox_at_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
>>Ale prezes o mercedesa zadba, a oszczednosci bedzie szukal gdzie
>>indziej - w pierwszej kolejnosci bedzie protestowal ze ceny za niskie
>>:-)
>>
>jak bedzie konkurencja to troche glupio...
Konkurencja jest w podobnym polozeniu - tez najprosciej jest jej
walczyc o komisyjna podwyzke cen :-)
>>Swoja droga - dlaczego zastrzezenie nr telefonu kosztuje, i to co
>>miesiac ? Skladka na pensje straznika ktory pilnuje ?
>>
>A wedlug nowego regulaminu nie jest przypadkiem free ???
Jesli tak, to choc jedna rzec rzetelnie naliczona :-)
>>Taki CLID "nic nie kosztuje" - ale jest niezlym pretekstem do
>>podniesienia ceny :-)
>>
>bo jest usluga z ktorej skorzysta bardzo wielu ludzi, pozatym wplywa
>na zwiekszenie jalowego ruchu (bo nie odbiore telefonu od szefa, a
>potem udam ze mnie nie bylo w domu...)
Ale tu nie chodzi o to czy korzystaja, czy nie, tylko ile operatora
kosztuje, a za ile ja sprzedaje ..
W warunkach wolnej konkurencji bedzie "i nasze telefony maja darmowy
CLID", bo to niewiele kosztuje a klientow przyciaga.
W warunkach sterowanych cen bedzie "CLID - 20$". Kto potrzebuje -
zaplaci. Cene stopniowo mozna obnizac, zeby zmaksymalizowac zysk :-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:53 MET DST