Autor: J.F. (jfox_at_friko6.onet.pl)
Data: Sun 03 Jan 1999 - 11:44:41 MET
On Sat, 02 Jan 1999 13:01:33 GMT, Wodospad Niagara wrote:
>On Wed, 30 Dec 1998 18:43:12 GMT, jfox_at_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
>>I wychodza potem skutki uboczne - jesli komisja bierze pod uwage to co
>>moze, czyli np zysk firmy na tle branzy, oceniajac czy nie za bardzo
>>wykorzystuje obywateli, to zysku nie mozna osiagnac zbyt duzego. Ale
>>marmurem mozna hol BOK wylozyc, mercedesa prezesowi kupic nowego, ten
>>z zeszlego roku juz nieladny.
>>
>Ano wlasnie to powinno zostac zlikwidowane,
Tylko ze nie zlikwiduje tego komisja d/s ustalania cen.
Chyba ze ustali tak niskie ze na marmury nie starczy.
Ale prezes o mercedesa zadba, a oszczednosci bedzie szukal gdzie
indziej - w pierwszej kolejnosci bedzie protestowal ze ceny za niskie
:-)
>>Z ciekawostek z USA - dlugo pobierano pare $ od abonenta za
>>"dzwonienie tonowe". Bo to nowa usluga, mozna wiec brac wiecej
>>niz uzgodniono za "standard" :-)
>>
>moim zdaniem jest to bardzo madre, w Polsce za to wiele uslug jest za
>darmo, a potem tp sie wydziera ze nie ma pieniedzy na to czy na tamto.
Czy mi sie wydaje ze to Ty pisales "jak druty juz leza to dlaczego ich
nie wykorzystac". A tu sam popierasz, ze owszem, wykorzystac, ale
zedrzec z abonenta :-)
A normalnie jest tak, ze Strowger sie rozpada, nie da sie postawic
ubogiej centrali analogowej, stawiamy wzglednie nowoczesna cyfrowa ...
no i dlaczego nie udostepnic ludziom zabawek ktore nic nie kosztuja,
bo i tak w centrali siedza ?
Swoja droga - dlaczego zastrzezenie nr telefonu kosztuje, i to co
miesiac ? Skladka na pensje straznika ktory pilnuje ?
>Jesli dana usluga ma byc za darmo to w scisle okreslonym celu (patrz
>darmowa poczta glosowa w Polkomtelu).
Poczta glosowa akurat zajmuje pamiec i radiowe pasmo, wiec jej
uzywanie kosztuje.
Taki CLID "nic nie kosztuje" - ale jest niezlym pretekstem do
podniesienia ceny :-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:50 MET DST