Autor: rudy102 (rudy102_at_free.polbox.com)
Data: Sun 03 Jan 1999 - 01:57:35 MET
J.F. napisał(a) w wiadomoci: <3694b503.4988133_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
>On Thu, 31 Dec 1998 00:19:06 GMT, rudy102 wrote:
>
>>Czlowieku Ty sie tak wiele nie zastanwiaj. To juz oczywiste, ze operatorzy
>>musza wprowadzic abonament na rozmowy lokalne i na net, dokladnie tak jak
>>jest w USA.
>
>Skad ta oczywistosc wynika ? Z zachcianek abonentow ?
>Jak na razie to UA zarzuca TPSA ze lokalne rozmowy ma za tanie :-)
Ta oczywistosc wynika z postepu technicznego, cen po ktorych mozna
sprzedawac te uslugi, a zarazem z zyskow osiaganych na tej usludze oraz z
konkurencji.
>Swoja droga - chetnie bym sie dowiedzial ile w USA kosztuje telefon -
>ale nie obywatela, tylko np firme. A ile placi ISP za 100 linii ?
>
>> Juz sa rejony w Polsce, gdzie operatorzy wprowadzili abonament.
>
>Gdzie, kto ?
Nie mam linku, a przynajmniej nie chce mi sie szukac. Byc moze byl to
EL-net. Nie pamietam. W woj. szczecinskim 150 zl ryczalt za rozmowy
miejscowe i net (wspolpraca z Multinetem). Popytaj na grupie.
W kazdym badz razie masz tu dowod na to co wczesniej mowilem o ryczalcie za
miejscowe rozmowy i net.
(mam nadzieje ze czegos nie przeoczylem, a jakby co to popraw;-)
pat
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:50 MET DST