Autor: smarkacz (jps_at_NOSPAM.bti.pl)
Data: Thu 05 Nov 1998 - 23:49:56 MET
on Thu, 05 Nov 1998 21:15:22 GMT, Darius Jack wrote:
> > > Jezeli znajdzie sie ktos, kto ten problem potrafi bezpiecznie rozwiazac
> > > (rozwiazanie stabilne na okres kilku lat), bez mozliwosci odkodowania
> > > chociaz jednego numeru telefonu ze znanego idxxx i rozwiazanie to
> > > zostanie wdrozone w systemie kilku milionow uzytkownikow, to powinien
> > > dostac Nobla z kryptografii.
> >
> > Nie dają :/
>
> Jezeli to zrobisz i opatentujesz, to jeszcze twoi wnukowie beda wydawac
> kase na Florydzie za patent.
E, losowe przypisanie identyfikatorów raczej nie jest ani moim
ani nowym pomysłem więc go nie opatentuję ;] A odkodować się nie
da, co najwyżej możesz się skądś dowiedzieć.
> > Np. xxdfryhj_at_astercity.net (astercity.net jest zawsze ponieważ
> > AsterCity używa maskarady).
> Czy zawsze id ma 8 znakow ?
Ten przypisany przez nich chyba tak, zresztą nie wiem w jaki
sposób jest to u nich generowane, słyszałem tylko że jest to hash
numeru karty sieciowej, co zresztą zaznaczyłem pisząc o tym.
O ile wiem używają oni midentd, gdzie odpowiedź określa się po
prostu w pliku, np tak:
10.2.3.4 * user abcdefgh
Oczywiście w przypadku takiej ilości identyfikatorów jaka byłaby
w TPSA nie byłoby to takie proste, ale nie niemożliwe. Oczywiście
zawsze pozostaje problem poufności bazy identyfikatorów, ale nie
sądzę żeby był większy niż podobny problem z numerami
zastrzeżonymi.
-- [Jacek P. Szymański]#[jps_at_bti.pl]#[htc_at_iname.com]#[IRC: smarkacz] [Network Admin]#######[ZmieńNa_Fanklub: http://hultaj.bti.pl/znf] #######[A chicken is an egg's way of producing more eggs.]#######
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:17:27 MET DST