Autor: Darius Jack (dariusz_at_usa.net)
Data: Thu 05 Nov 1998 - 12:13:09 MET
J.F. wrote:
>
> On Tue, 03 Nov 1998 14:46:52 GMT, Darius Jack wrote:
> >Darku,
> >procedura kodowania jest odwracalna przez baze danych , zawierajacych
> >pary : telefon = idxxx ( jednoznaczne pary) i ten zbior to
> >ilosc wszystkich numerow telefonow.
> >
> >Masz zbior, masz idxxx, to masz telefon.
>
> >> W 100 probach? Wolne zarty. W 100 ^(100^100) tez nie dasz rady - bo
> >> algorytm bedzie prosty jak drut:
> >> Wziac numer, zakodowac go dowolnym algorytmem kodujacym pobierajac
> >> klucz ze SPRZETOWEGO generatora liczb losowych (nie pseudolosowych a
> >> losowych wlasnie), sprawdzic czy uzyskany wynik do czeggos juz
> >> uzywanego nie pasuje, jak pasuje - odrzucic, probowac od nowa, jak nie
> >> pasuje - wpisac w baze danych.
>
> Tylko zauwaz ze de fakto Darek nie proponuje zadnego algorytmu
> przetwarzania numer -> kod. Przypisanie jest najzupelniej przypadkowe,
> a potem tylko zapamietane.
> Musisz ukrasc cala baze .
>
> J.
Ta baza w postaci fragmentarycznej pojawi sie w kazdym sklepie
internetowym.
Imie, nazwisko , idxxx
czyli tel z 913/917, i idxxx.
Dobre sklepy internetowe maja 100 i wiecej klientow dziennie (wiecej ?)
100 x 365 = 36.500 par tel =idxxx /rok
Czy to nie wystarczy, aby po roku podac klase, typ algorytmu , a potem
w certyfikatach dopuszczeniowych algorytmow znalezc jego nazwe i opis.
Chyba, ze algorytm bedzie produkcji wlasnej i testowany na wlasnych
klientach i na wlasna odpowiedzialnosc.
Jack
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:17:25 MET DST