Autor: Jaroslaw Zielinski (jz_at_winter.info.pl)
Data: Sun 11 Oct 1998 - 17:23:47 MET DST
Grzegorz Grudzinski wrote:
>
> Tylko, że na razie na bazie procesorów Intela nie da się zrobić systemów
> porównywalnych nawet z _małymi_ serwerami RISCowymi. Na przykład
> jednoprocesorowa maszyna z procesorem Alpha na płycie typu pecetowego jest
> szybsza niż porządny serwer 2xPPro. NAJMNIEJSZY z wieloprocesorowych
> serwerów Suna (E250) jest zbliżonej szybkości.
Zgadza sie, tylko ze Windows NT i Linux dzialaja troche ponizej - w
sektorze malych i srednich serwerow, ktorych jest bardzo duzo, a bedzie
jeszcze wiecej. Jest spora liczba zastosowan, do ktorych nie oplaca sie
stawiac RISC-owej maszyny z drogim Unixem i tam wchodzi NT albo Linux.
Wraz z rozwojem procesorow "intelowskich" (takze AMD, Cyrix...) granica
pomiedzy srednim a duzym serwerem przesuwa sie i maszyny riscowe maja
tak naprawde coraz mniej mozliwych zastosowan. Ratunkiem dla nich jest
to, ze liczba danych na swiecie zwieksza sie i potrzeba coraz wiekszych
maszyn do ich obrobki.
> Zatem łaskawy Pan raczy żartować, wspominając o rynku serwerów.
Nie, opieram sie na danych takich instytucji jak IDG. Dzis nawet
czytalem raport na temat serwerow, gdzie wskazywano na dwie tendencje:
procentowo najwiecej pieniedzy pakowane jest obecnie w zakup serwerow
unixowych, ale najwiecej sztuk sprzedaje sie serwerow NT (z kolei
najwiecej JEST serwerow Netware). Jest to tendencja utrzymujaca sie w
1996 i 1997, raczej w 1998 bedzie tak samo.
Jaroslaw Zielinski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:16:32 MET DST