Autor: Robert Richard George 'reptile' Wal (reptile_at_reptile.eu.org)
Data: Tue 29 Sep 1998 - 15:45:02 MET DST
On 98.09.29 Jacek Piskozub pressed the following keys:
> Szymon Sokol wrote:
>
> > Pawel Sikora <pawel_at_pmc.com.pl> wrote:
> >
> > : W kablu podmorskim sygnal biegnie duzo wolniej niz
> > : w prozni - i ping ok 70 ms do USA to jest minimum fizyczne.
> > False.
>
> Zaraz. Policzmy. Czas pingu to 2 razy dlugosc drogi razy predkosc swiatla c,
> dzielone przez wspolczynnik zalamania szkla (n=3/2). Dlugosc drogi to w
> przyblizeniu 1/4 obwodu ziemi (6 stref czasowych!) wynoszacego 40 tys km razy
> cosinus szerokosci geograficznej (ok. 1/2) = okolo 5.000km. Wartosc c to 300.000
> km/s. Ping = 2 *5.000 / 300.000 *2 /3 s = 22 ms
I okazuje się, że światło w szkle podróżuje z prędkością nadświetlną.
A może jednak razy 3/2 ? I ping ok 50ms?
> Oczywiscie zakladam, ze predkosc pakietu falowego jest rowna predkosci samej
> fali, co dla n>1 jest chyba prawda.
Należy jeszcze doliczyć czas transmisji pakietu, który zależny jest od jego
długości ;)
> Czyli masz racje Szymonie (jak zwykle).
Ale po wprowadzeniu moich poprawek już nie aż tak druzgocącą rację...
Gad
-- ------------------[Gadzinka]--[http://reptile.eu.org/]--[Cyber Service]-- --[Huh huhuh, huhuhuh, huh!]--------------------------------------[B&B]--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:50 MET DST