Autor: Grzegorz Szyszl'o (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 21 Sep 1998 - 14:51:39 MET DST
Krzysztof Halasa <khc_at_intrepid.pm.waw.pl> wrote:
>Dlatego uwazamy, ze mimo
>ze NASK wiele razy postepowal zle, to tym razem racja jest po jego stronie
>(a raczej po stronie miasta/rady/itp Zamoscia).
>Krzysztof Halasa
Otoz niezupelnie. na poczatek kilka uwag technicznych:
zostala zarejestrowana domena
www.zamosc.pl
ale jesli zrobisz np. ping www.zamosc.pl , to nici z tego.
bo www.zamosc.pl to domena.
nie nie stoi na przeszkodzie, by w domenie zamosc.pl
zarejestrowac hosta o adresie www.zamosc.pl . i nie bedzie
sie to gryzlo z domena www.zamosc.pl .
tymczasowy wlasciciel domeny www.zamosc.pl mucialby korzystac
z adresow o postaci
cokolwiek.www.zamosc.pl
i wszystko gra. zas NASK oddajac domene zamosc.pl , mogl przekazac
wszystke inne sprawy zwiazane z juz zarejestrowanymi komponentami,
ludziom z zamoscia. rok by potrzymali, i ze wzgledow formalnych
(bo to zle wyglada itp) mogliby usunac, co by bylo w pelni zgodne
bez zadnych 'ale' z regulaminem nask.
a tak co sie stalo ? nask zrobil conajmniej gafe, i to bardzo malo
powiedziane. przy okazji to jest nauczka dla wszystkich. trzeba
szczegolowo przegladac umowy.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:39 MET DST