Autor: Andrzej Bursztynski (NoSpam_and_at_andy.pse.pl)
Data: Tue 12 May 1998 - 10:34:31 MET DST
Michal Rok wrote:
>> : dyskusja, zanim sie wlaczysz? Chodzilo o to, ze chcemy wylapac takich,
>> : ktorzy za proxy ukryja np. siec lokalna w bloku i w nia wetkna
>>
>> Przecież obaj dobrze wiemy, że się nie da, więc po co te zabawy?
>
>Da sie. Nie zawsze, i nie sa to metody dajace 100% pewnosci, ze
>rzeczywiscie jest proxy, ani tez 100% pewnosci, ze proxy nie ma, ale
>poszlaki zawsze mozna. EOT.
No więc IMHO jeśli nie ma metody 100% to tak jakby się nie dało. Pamiętaj
że to musi mieć wagę dowodu a nie poszlaki w razie sprawy sądowej o
niewywiązywanie się z umowy. Jakbym był na miejscu AC/PDI to bym się starał
polegać na kryteriach niepodważalnych, a nie na dość iluzorycznych bo
jak przegrałbym sprawę to potem stałbym się sam więźniem własnej umowy.
Dlatego IMHO poleganie na przydzielonym paśmie jest łatwiejsze do kontroli
(choć droższe jeśli chodzi o inwestycje i pewnie eksploatację).
-- Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:13:45 MET DST