Autor: Łukasz Rewerenda (Lukasz.Rewerenda_at_ciemnogrod.net)
Data: Tue 28 Apr 1998 - 08:32:59 MET DST
Jaroslaw Rafa napisał:
> Prowadzisz analogie zbyt daleko idace.
> To prawda, ze Internet jest srodkiem masowego przekazu, podobnie jak prasa,
> radio i telewizja, ale rownoczesnie jest *zasadniczo rozny* od tych trzech
> mediow, poniewaz daje szanse wypowiadania sie *kazdemu*, a nie tylko waskiej
[..]
Owszem, każdy się może wypowiadać, ale nie każdy musi czytać to wszystko.
A ta druga wolność jest ważniejsza od pierwszej -- przynajmniej dla mnie,
czytelnika.
[..]
> oddziela zaden redaktor, ktory decyduje, co opublikowac, a co nie. Jezeli
> taki redaktor sie pojawia - spoleczna rola Internetu lezy w gruzach :-(.
Tylko że USENET *nie* jest tym ogólnodostępnym forum. Ponadto nikt
nie ma obowiązku przechowywania i przesyłania na własny koszt
tych cudzych wolnych słów.
Odmienne opinie wynikają z rażącej nieznajomości zasad i realiów
funkcjonowania newsów.
Wyobraź sobie takie niekontrolowane zgromadzenie: pierwsi, którzy
skorzystaliby z braku kontroli, to reklamodawcy. Potem wszelacy
przestępcy, amatorzy pornografii i inne indywidua. Szaremu urzytkownikowi
dzieje się na razie wyśmienicie. Ktoś za niego odspamia newsy,
ktoś mu na swoim dysku je trzyma, udostępnia, przesyła, przyjmuje
wiadomości, dba o to, żeby się to wszystko nie sypnęło i do tego
okazjonalnie zbiera gromy, bo akurat w polityce nic ciekawego
się nie dzieje, to trzeba czymś innym masy zainteresować.
> Moze widze to zbyt katastroficznie, ale tak wlasnie to widze. Dla mnie
> nieskrepowana wolnosc slowa w Internecie jest wartoscia *absolutnie
> podstawowa*, ktora nie jest warta poswiecenia w imie niczego.
Owszem, niech będzie -- ale niech mnie nikt nie zmusza do tego,
żeby ktoś sobie tą podstawową wolność słowa uskuteczniał na moim dysku.
Nie mam ochoty czytać dużych crosspostów -- nie czytam. I kilka
osób, które newy ściąga z mojego dysku też ich nie dostaje. Bo to mój dysk,
i to ja płacę za połączenie.
> Troche inna sprawa jest kasowanie spamow ze wzgledow technicznych, poniewaz
> spam zagraza samej sieci, a wiec realizacji tej wlasnie wolnosci slowa, ale
> to dotyczy tylko przypadkow, gdy jest to naprawde duzy spam, a nie pseudo-
> spam na piec grup ;->, ktory jest kasowany wlasciwie tylko dla zaspokojenia
> antyspamerskich ambicji admina, bo sieci to on zbytnio nie zaszkodzi...
Rozumiem, piszesz artykuły dla mas, wiele zarabiasz.
Nie wszystkich jednak stać na takie niegroźne crossposty, niewinne
ogłoszenia i czyjeś testy polskich liter w Outlooku czy MISiach.
PS. Nie bagatelizuj ilości spamu: jego i goniących go canceli jest
o wiele więcej niż wiadomości (to wyczytałem w gazecie, może któryś
z administratorów skoryguje, jeśli to nieprawda).
--
-- v3.1: GS/L/P d- s+:+ a---> C++ UL++++ P+ L+++ E--- W++(-) N+++ o? K-
V- PS--- PE Y ---=={ Łukasz Rewerenda }==--- PGP- t 5--
X+ R tv-- DI? ---=={ Lukasz.Rewerenda_at_ciemnogrod.net }==--- b++++ D+++
G !e h r-- y? ---=={ http://www.kki.net.pl/lrew/ }==--- O? !M w---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:12:52 MET DST