Autor: Grzegorz W. Fedorynski (alojzy_at_usa.net)
Data: Sat 03 Jan 1998 - 23:21:05 MET
On Sat, 3 Jan 1998, raf_at_fidonet.org.pl wrote:
> * (PL.LISTSERV.POLIP, Sat Jan 03 1998) Grzegorz W. Fedorynski -> All:
>
> >> A więc jednak pustosłowe.
> GWF> Pewnie. Np. Polbox uprawia działalność charytatywną rozdając konta i
> GWF> strony za darmo, a te reklamy mają starczać na prąd ledwie, albo
> GWF> sprzątaczkę...
>
> Nikt nie twierdzi [a nawet ja -- choć dużo rzeczy w moje usta
> wkładano], że nic na reklamach w darmowych serwisach provider tychże nie
> zarabia. Ale umieszczony na liście pogląd był przegięciem, i to mocnym, w
> stronę "a oni to mają marmurowe grzejniki i pisuary z melodyjką".
Nigdy tego nie twierdziłem, że macie pisuary z melodyjką. Napisałem, że
jeżeli ktoś ustawia serwis typu free z reklamami to ma dużo większe
pieniądze na wkład, więc spodziewa się większych zysków, niż provider z
Koziej Wólki. Nie twierdzę, że stanie się to od razu. Prawie każdy legalny
interes zwraca się po dłuższym czasie.
> Od momentu,
> kiedy wpływy z reklamy zrównoważą sprzęt i jego amortyzację, oraz wydatki na
> administratorów, będziemy mogli mówić o tym, że provider coś na tym zarabia.
A czy ja mówiłem o natychmiastowych zyskach (patrz wyżej).
> Zawsze bawiły mnie poglądy osób, które wypowiadają się o tym,
> [czego|na czym się] nie znają.
Łatwo jest zarzucać komuś niekompetencję. Przy okazji, czy mógłbyś
wreszcie skonfigurować sobie reply-to tak, żebym mógł wysłać do Ciebie
list na priva. Przez jakieś badziewne bramki fido wszystko się chrzani.
No, chyba, że to zabezpieczenie przed nadmiarem poczty...
Pozdrawiam,
Alojzy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:10:16 MET DST