Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Sat 25 Oct 1997 - 23:03:25 MET DST
Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
> Oraz stracilem:
> 1) czas [wtedy gdy cache kiepsko dzialal - ja go niestety nie mam w
> pokoju]
Robert juz Ci sugerowal, zebys postawil cache lokalnie u siebie. :-)
(napisales, ze to bez sensu)
> 2) pieniadze [wiesz jakie maszyny marnuja sie na cache'owanie?
> Marnuja sie ... bo moglaby stac u mnie na biurku :-)]
bzdura. koszty lacz miedzynarodowych sa wielokrotnie wyzsze.
> 3) siec [na tej maszynie mozna by kolejny mirror postawic - wieksze
> zyski by dawal.
bzdura. zyski z w3cache sa wieksze niz z 'kolejnego mirrora'.
> Malo. Zdanie "podniesmy predkosc naszych laczy dwukrotnie" nie brzmi
> jakos nadzwyczajnie drogo, a efekt jakby lepszy ... w dodatku - nie
> samo www zajmuje lacza, wiec efekt koncowy jeszcze mniejszy.
powiedzmy sobie szczerze - piszesz autorytatywnie o rzeczach,
o ktorych nie masz zielonego pojecia. Wiesz jakis procent kosztow sieci
stanowi koszt utrzymania lacz miedzynarodowych ?
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:31 MET DST