Autor: piotr pogorzelski (piotr.pogorzelski_at_ippt.gov.pl)
Data: Wed 23 Jul 1997 - 17:48:49 MET DST
>>>>> On 22 Jul 1997 18:33:55 GMT, lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) said:
JL> Qrczak <mkowalcz_at_rainbow.mimuw.edu.pl> wrote:
JL> : Jaroslaw Rafa wrote:
JL> : >> Zalezy do czego. Sproboj wyciagnac liste wszystkich niemieckich
JL> : >> uniwersytetow :-)
JL> : >host -l de | grep "^uni-" ?
JL> : Ja nie rozumiem, po co - skoro mamy naturalna hjerarchiczna
JL> : strukture - emulowac ja w plaskiej.
JL> No coz - oprocz wad ma to zalety. Ze np nie trzeba sprawdzac dziesieciu
JL> domen zeby znalezc firme np helpnet, o ktorej nie pamietam czy byla z
JL> .pl, .com.pl, czy moze z .net.pl, a moze lodz.pl, a moze man.lodz.pl.....
bo do tego nie sluzy dns.
zamiast za pierwszym razem probowac helpnet.pl lepiej by bylo
napisac
rwhois helpnet
i dostac liste wszystkich rekordow spelniajacych to kryterium
w ten sposob druga proba jest w 100% skuteczna.
caly dyskusja nad wyzszoscia pl nad xxx.pl wynika z tego,
ze w polsce nie ma whois, wiec wszyscy zamiast tego wykorzystuja
dns.
gdyby byl dzialajacy whois, argumenty o dlugosci nazwy domeny,
konfliktow nazw, dylematu w ktorej domenie szukac bylyby
nieaktualne.
Dlatego stawianie tego rodzaju argumentow na
pierwszym miescu jest bledne,
bo whois kiedys powstanie, te problemy znikna,
a regulamin dnsu pozostanie.
-- piotr pogorzelski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:38 MET DST