Autor: Marek Pokulniewicz (mpokul_at_sejm.gov.pl)
Data: Thu 24 Apr 1997 - 10:10:40 MET DST
On Thu, 24 Apr 1997, Dariusz Wichniewicz wrote:
> At 09:35 24.04.97 +0200, you wrote:
> ..
> ..
> ..
> >Dodam do tego, ze zarowno ATM jak i Sejm sa polaczone do WARMANa na
> >Pieknej. Nasze uzadzenia stoja od siebie w odleglosci 5 no moze 6 metrow.
>
> Niezupelnie - na Pieknej znajduja sie nasze urzadzenia, ale nie jestesmy
> podlaczeni do WARMANa (absurdalnie oblicznane oplaty za ruch - niekiedy
> zdaniem NASKu dwukrotnie przewyzszajacy fizyczna przepustowosc lacza -
> zmusily nas do rezygnacji ze wspolpracy).
> Na Pieknej znajduje sie rowniez wezel miedzyoperatorski, z ktorego obecnie
> korzystaja: ATM, IT, POL, SM-Media, TELBANK (nastepni w drodze).
> Jak na razie do NASKu jest najdalej... zamiast 50cm - 40000km
Mialem przestarzale wiadomisci. Tylko ze przyznaj - cos jest zle jesli
odleglosc miedzy szafami w Internecie wynosi kilkadziesat tysiecy
kilometrow podczas gdy fizycznie odlegle sa o kilka metrow. I nie jest
winien tylko NASK. Problem z routingiem miedzy NASK i TP SA, i podobne
takie. Cos nalezaloby z tym zrobuic. Mozna oczywiscie robic tak jak TP SA
w poczatkach swej dzialalnosci - wyszystko wyslac do Waszyngtonu a ONI juz
tam beda wiedzieli co z takim pakietem zrobic.
16 gin-mtt-bb2.Teleglobe.net (207.45.202.10) 675.681 ms * 786.614 ms
I to jest gdzies tu. Routing idzie z ATM do TP SA a oni to wypychaja w
swiat a ci wielcy zdecyduja co dalej.
17 * * *
18 r1-r2.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.117) 454.155 ms 454.285 ms 533.888 ms
19 194.204.129.78 (194.204.129.78) 731.343 ms 656.464 ms 686.351 ms
20 * aoba.atm.com.pl (157.25.53.65) 612.124 ms 644.708 ms
21 ikp.atm.com.pl (157.25.5.3) 547.577 ms 645.784 ms 648.691 ms
Moze jakies negocjacje miedzy TP SA i NASK dalyby jakies rezultaty? Ja
wiem, ten ruch naliczany i za nic sie nie zgadzajacy w dwoch roznych
punktach....
Marek Pokulniewicz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:03:50 MET DST