Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 19 Feb 1997 - 04:41:28 MET
On 19 Feb 97 15:20:11 GMT, RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa)
Dnia 18 Feb 97 o godz. 18:03, Jarek Lis napisal(a):
>> W US byloby to mocno dyskusyjne. A dyskutowali by adwokaci w sadzie.
>> Jak na razie wyrok jest pozytywny - AOL na prosbe swoich klientow moze
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> filtrowac dochodzace do nich reklamy, nie naruszajac konstytucyjnego
>O wlasnie. Tu jest "key point". *Na prosbe swoich klientow* (uzytkownikow), a
>nie z wlasnej, nadgorliwej inicjatywy.
Tu wypadaloby sie jeszcze zapytac czy filtrowano tylko tym klientom co
prosili, czy tez jak odebrano trzydziesty telefon to profilaktycznie
odcieto wszystkim?
To sie moze skonczyc tylko na dwa sposoby:
1) przeprowadzamy w grupach glosowanie, wynik jawnie oglaszamy, a tam
gdzie uzytkownicy chca powstaje grupa ochotnikow kasujaca twardo
wszystkie nieodpowiednie postingi.
2) providerzy organizuja transport WSZYSTKICH newsow, a dla wygody
swoich uzytkownikow organizuja lokalnie drugi, filtrowany server.
Odbiorcy newsow korzystaja z pelnego lub filtrowanego serwera wg
swojego wyboru.
Cancelbot rozsyla aktywnym spamiarzom drobny liscik : "Prosze sie
zastanowic nad celowoscia dalszego postepowania - 99% naszych
klientow wybiera serwer filtrowany, do ktorego Pana[i] listy nie
trafiaja"
>Czy uzytkownicy sieci *z domeny ict.pwr.wroc.pl* prosili Tomka Surmacza o
>kasowanie spamow docierajacych do tej domeny?
No dobra - sam prosilem zeby zrobil cos z Krokosem, jak ten sie uparl
wyslac swoj list na wszystkie grupy PARE RAZY PO KOLEI.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:51 MET DST