Autor: WebP_at_rtner
Data: Tue 06 Feb 1996 - 23:14:02 MET
Jaroslaw Rafa wrote:
> > NASK to drugi urzad kontroli publikacji i widowisk. Mlodszym
> > uzytkownikom sieci przypomne, ze tak nazywala sie cenzura.
> E no, nie przeginaj. Moze ja tobie przypomne, ze glosy o uregulowanie w jakis
> sposob zasad nazewnictwa domen w Polsce pojawiaja sie co jakis czas od
> roznych ludzi.
Nie przeginam. System, w ktorym o nazwie domeny decyduje urzednik jest
systemem chorym. Wystarczy wprowadzic sensowna gradacje finansowa i
bedzie OK. Na przyklad za domene PL 2 tys. zl ,a za pozostale 200 zl i
mniej.
>Swego czasu na tej wlasnie liscie byla ogromna dyskusja, a
> wlasciwie klotnia na ten temat.
Tak, wiem. Dlatego nie chcialbym ponownie wkladac kija ...
>> nie chca rejestrowac pod PL domen jesli
> > instytucja nie ma oddzialow na terenie kraju.
> No i bardzo slusznie, IMHO. Po co takiej instytucji domena w .pl?
Dlatego, ze CHCE i STAC JA NA TO.
>Wiele osob jest przeciwnych *w ogole* istnieniu domen bezposrednio w .pl. NASK zdaje >sie chcial zrobic tak zeby "wilk byl syty i owca cala" ;-). Niestety, to zwykle
> nie wychodzi.
Skoro jest domena pl to jako obywatel powinienem MIEC MOZLIWOSC
uzyskania w niej domeny, tymczasem jestem szykanowany zakazami. To jest
wlasnie internetowa cenzura, ktora - jak sadze - mozna jeszcze obalic
przed sadem.
> Mnie by bardziej interesowalo, czy w tym regulaminie jest stwierdzenie, ze
> nie beda rejestrowac domen bedacych rzeczownikami pospolitymi - chyba wszyscy
> pamietamy jeszcze sprawe domeny gazeta.pl.
Ten regulamin powinno wyrzucic sie na smietnik wlasnie dlatego, ze nie
mozna rejestrowac rzeczownikow pospolitych i hasel reklamowych w
domenie. Powinien trafic na smietnik takze dlatego, ze wczesniej mozna
to bylo uczynic.
osa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:28 MET DST