Autor: Marek Pokulniewicz (mpokul_at_sejm.gov.pl)
Data: Mon 06 Jan 1997 - 09:20:29 MET
On Sun, 5 Jan 1997, Tomasz Leszczynski wrote:
> >Pan czasem mysli. Na przyklad na temat sporu miedzy TP SA i NASK.
>
> Co z tym sporem? Czy chodzi o POLPAK?
>
Chodzi o taki dziwolag: istnieje firma majaca polaczenie z NASK za pomoca
Ethernet(!) i inne polaczenie do TP SA za pomoca POLPAK. I sa w tej firmie
dwie grupy adresowe : 194.... i 195... 194 to jest IP z NASK a 195 z TP
SA. Nie udalo mi sie spowodowac zeby IP z grupy TP SA byly rotowane przez
NASK i na odwrot. Jest to miejscwe ktroe mogloby byc gateway miedzy TP SA
i NASK. Ale obie firmy probuja zrobic niemozliwe - to znaczy policzyc ile
pakietow kto i komu przeslal. Czyli czy ruch zagraniczny czy krajowy. W
zwiazku z tym utrzymujemy podwojne adresy - zreszta ze zmiennym skutkiem
poniewaz kazda zmiana w TP SA powoduje bledy u nas. A jednoczesnie nie
chca (moze nie moga?) robic routingu dynamicznego. W Polsce Internet jest
elementem wojny a nie wspolpracy. Chwilami mam wrazenie ze to wszystko
dzialalo kilka razy lepiej jak nie bylo jeszcze NASKu a TP SA nie
wiedziala ze cos takiego jak Internet istnieje. Wtedy to chyba nie byla TP
SA. Bylo lepiej pomimo mniejszych szybkosci z dwoch powodow - ludzie
zajmujacy sie Internetem traktowali to jako cel (jakosc uslug) i inny to
to, ze mniej bylo uzytkownikow i nie istnial WWW. Ale teraz lacza sa
wielokrotnie szybsze wiec powinno byc niezle. Czy zdajecie sobie sprawe ze
pierwsze polaczenie Polski ze swiatem bylo z szybkoscia 9600? W kazdym
razie moze daloby sie routowac pakiety NASK w TP SA i na odwrot? Moze
zamiast dos jalowej dyskusji o "doplacaniu do interesu" przez TP SA.
Marek Pokulniewicz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:58 MET DST