Re: O domenach jeszcze

Autor: S. Duchnowski (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Thu 12 Dec 1996 - 16:16:06 MET


Tomasz Orzechowski <tmo_at_bofh.org.pl> wrote in article
<2d282b37.4566974_at_news.cyf-kr.edu.pl>...
> On 26 Nov 1996 13:14:50 GMT, "S.D." <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
> >Czy ktos tu jest chory na wladze?
> >Po co wam domeny na wzro tablic rejetsracyjnych?
> >Czy takie ma znaczeni czy domena jest w Krakowie czy Tarnowie?
> >A co z firmami dziazlajacymi i w Krakowie i Tarnowie?
> >Po co ten podzial na miasta?
> >Co on daje?
>
> Moze Panu Duchnowskiemu za odpowiedz wystarczy uwaga ze podobny system
> jest uzywany w USofA, gdzie wszystko przeciez lepsze i wlasciwe.
>
> Przyklad? monk.cc.austin.tx.us
>
> _tmo
>
To margines, jak dobrze Pan Orzechowski wie i dotyczny zwykle dzialalnosci
wladz lokalnych.
Nie ma natomiast kwiatkow w stylu www.ibm.ny.com ani home.nestcape.ca.com
A dlaczego?
Bo nikogo nie obchodzi gdzie ten netscape z ktorego sciagam plik ma server.
Zreszta home.netscape.com wskazuje na adresy w californi i w washington DC
o czym user nie musi i nie potrzebuje wiedziec.

BTW Polska geograficznie to by sie cala w tym tx.us zmiescila.......



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:29 MET DST