Autor: S.D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Thu 28 Nov 1996 - 21:38:17 MET
Radoslaw Poplawski <radekp_at_geocities.com> wrote in article
<32a5c285.2159376_at_news.nask.org.pl>...
> 28 Nov 1996 14:47:57 GMT, "S.D." <nyce_guy_at_irc.pl> napisał(a):
>
> >> W domena .pl powinny byc rejestrowane tylko hmmm firmy/sieci
> >> dzialajace na terenie calej Polski (np. tpnet.pl), a juz nie na pewno
> >> pojedyncze firmy (np. rmf.pl, gazeta.pl).
> >>
> >Rozumiem ze wielkie firmy powdtaja z dnia na dzien od razu w 49
> >woejwodztwach a malym ktore sie rozrastaja bedzie sie zmieniac domeny
jak
> >beda rosly.
>
> Domena .pl to nie smietnik. Rejestrowanie tam czegos powinno miec
> bardzo uzasadnione przypadki. W tej chwili oprocz tpnet.pl nie widze
> niczego warego tam zarejestrowania (moze jeszcze sieci energetyczne i
> koleje).
>
Jasne zwlaszcza ze w przeciez duzo wiekszym USA nie ma domen regionalnych
ani stanowych. Jest jeen com. I da sie zyc. W duzo mniejszej geogrficznie i
sieciow Polsce jest sens. Nie rozumiem.
BTW w jakim kraju sa domeny regionalne?
> >Co zreszta z firma wysylkowa z krakowa ktora robi biznes na terenie
celgo
> >kraju dlabys jsj prawo do domeny pl czy tylko krakow.pl?
>
> com.pl. Od samego poczatku. Domeny krakow.pl to dla mnie lekkie
> nieporozumienie, chociaz w przypadku uczelni moga sie przydac.
>
> >Sorry Radek Twoje pomysl nie przystaje do rzeczywistosci.
> >A moj jest prosty: "domena .pl dla kazdego", jezyk poslki jest bogaty
nazw
> >dla kazdego wystarczy.:)
>
> Moj tez jest prosty. Domena com.pl dla firm komercyjnych. Mocne
> ograniczenia + wyzsze koszty dla rejestracji w domenie pl.
>
W imie czego te ograniczenia, czlowieku?
Moze wogole ograniczyc przyznawanie domen i tylko dla znajomych albo za
lapowke?
Po co te ogrniczenia, co da wyroznik com.pl zamiast pl?
> Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
> WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
> Do wziecia wersja beta pelnej konwersji ISO 8859-2
> na CP1250 do Forte Agenta 0.99f. Wszelkie bugi do mnie!
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:12 MET DST