Autor: S.D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Thu 28 Nov 1996 - 15:59:03 MET
Marek Kuchciak <mkc_at_ccs.pl> wrote in article <329D813F.6559_at_ccs.pl>...
> Konrad Plich wrote:
> Zeby nie bylo niejasnosci: ja _nie jestem przeciw_ rejestrowaniu
> bezposrednio w "pl". Uwazam tylko, ze trzeba to robic z glowa, aby
> uniknac problemow, ktore wlasnie teraz przerabiane sa w USA (np. poprzez
> sprawdzanie zastrzezenia nazwy). Chyba lepiej uczyc sie na cudzych
> bledach, niz na wlasnych, nieprawdaz? Liczne domeny "branzowe" umozliwia
> wiekszej liczbie chetnych zarejestrowanie domeny, ktora bedzie zawierala
> w swojej nazwie nazwe ich instytucji: "nazwa.com.pl", "nazwa.net.pl" -
> to juz mamy. Moze przeciez byc jeszcze: "nazwa.bus.pl" (od "business"),
> "nazwa.web.pl", "nazwa.bank.pl", "nazwa.prasa.pl", "nazwa.rtv.pl", itd.
> itp. Potencjalnymi nazwami takich domen publicznych drugiego poziomu
> moglyby byc praktycznie wszystkie slowa pospolite, ktore jednoczesnie
> nie moglyby znajdowac sie w nazwach domen rejestrowanych bezposrednio w
> "pl" (tak jak slawetna "gazeta.pl").
>
> Mam nadzieje, ze rozumiecie, o co mi chodzi...
Tak zeby kogo znalzec tzreba bedzie wiedzeci w jakiej domenie jest
zarejestrowany bo to moze byc web biz com org czy jescze inaczej.
I to ma cos uproscic?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:12 MET DST