Autor: Jerzy Michal Pawlak (jmp_at_cocos.fuw.edu.pl)
Data: Wed 20 Nov 1996 - 14:59:19 MET
In article <Pine.LNX.3.95.961120141243.11851B-100000_at_ornak.waw.pdi.net>, zeton_at_waw.pdi.net (Tomasz Leszczynski) writes:
>On Wed, 20 Nov 1996, Jarek Lis wrote:
>> Dlaczego? Na serverze 'osiedlowym' stawiamy www-cache, news server, mail
>> server, lokalny mirror paru ftp, i ruch ze swiatem maly, a lokalny tysiac
>> uzytkownikow jest zaledwie zadowolony..
>
>Tak!!! I bylby to kamien milowy na drodze integracji spolecznosci
>lokalnych! Tu nie potrzeba szybkich lacz do Ameryki. Ale co tam...rzadzi
>nami pan Zielinski i jego swita z chorymi pomyslami na telekomunikacje
>wiec i Pan i ja mozemy zapomniec.
Panowie,
Czy ktos moze mi udzielic RZECZOWEJ odpowiedzi na nastepujace pytania:
1) Dlaczego kablowki 'skonczyly na probach'? Czy istotnie byla obstrukcja
urzednicza czy analiza oplacalnosci? Tylko podkreslam, szukam kogos kto
naprade wie, a nie takich co im sie wydaje.
2) Jezeli istotnie jest obstrukcja ze strony ministerstwa to jak jest
uzasadniana? Znowu, nie prosze o interpretacje typu 'minister chce
monopolu' tylko informacje co konkretnie odpowiednio wysocy urzednicy
rzeczywiscie powiedzieli (jezeli cokolwiek)?
Moze ktos zna jakiegos natarczywego dziennikarza ktory moglby na najblizszej
konferencji prasowej zadac ministrowi takie pytania?
Bo ja jednak mam powazne watpliwosci co do oplacalnosci takiego
przedsiewziecia. To nie tylko cena modemow - za ten server tez ktos musi
zaplacic, trzeba zatrudnic do niego administratora, kupic wejscie do
Internetu... Wiekszosc uzytkownikow kablowki ktorzy nie zamierzaja tego
(przynajmniej na razie) uzywac nie bedzie tez chciala za te cuda placic.
Ktos w kablowkach musial pewnie robic taka analize kosztow - moze wiec
ktos na tej liscie zna wyniki?
JMP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:01 MET DST