Autor: Dariusz Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Wed 06 Nov 1996 - 19:58:13 MET
...
>Co te rozne czasy oznaczaja w praktyce mozna sie przekonac pracujac za
>granica usilujac sie polaczyc z jakims komputerem w Polsce. Najpierw
>trzeba przedrzec sie przez PL-gw, tam zazwyczaj jest pierwszy "kanal".
>Jesli chce sie skorzystac z jakiegos komputera w Warszawie podlaczonego do
>sieci przez warmana - to bywa to niemozliwe jesli polaczenie miedzy
>warmanem a dana instytucja nie jest swiatlowodowe. Jesli jednak chcemy
^^^^^^^^^^^^^
>popracowac na jakims komputerze, do ktorego sygnal szczesliwie omija
>warmana (np: wezel poznanski), praca ta moze obyc sie bez wiekszych
>problemow.
>I pomyslec, ze kiedys mowiono, ze warman to bedzie ta siec naj, naj ...
>Dwa naj ... chyba sie juz sprawdzily: jest najwolniejsza siecia ze
>wszystkich sieci miejskich i gubi najwiecej pakietow ...
Czy istnieja jakies potwierdzone teorie o zaleznosci pomiedzy jakoscia
transmisji a medium, po ktorym trasmisja sie odbywa? Oczywiscie poza
problemem zalewanych studzienek telekomunikacyjnych...
Uzywam zarowno lacz swiatlowodowych (raczej krotkich), zwyklej miedzi
(2Mbps) jak i kanalow cyfrowych TP S.A. (64Kbps i 2Mbps). W normalnych
warunkach wszystko dziala bardzo podobnie, i tak chyba byc powino. Jesli
uzywam modemu 2Mbps pracujacego po miedzi, i modemu 2Mbps pracujacego po
swiatlowodzie, to i tu i tu dostaje 2Mbps...
Oczywiscie, swiatlowod jest przyjemniejszy w eksploatacji (ale i
nieporownanie drozszy od miedzi). Nieco konkretow:
1km lacza miedzianego (bez wzgledu na szybkosc) to okolo 10 zl/km miesiecznie
1km kanalu cyfrowego 64Kbps to rowiez okolo 10 zl/km miesiecznie
1km kanalu cyfrowego 2Mbps to juz ponad 160 zl/km miesiecznie
1km swiatlowodu (ciemnego) - roznie, ale gdzies kolo 500 zl/km miesiecznie
Naturalnie na swiatlowodzie mozna puscic duzo wyzsze predkosci (do
2.5Gbps), tylko co z nimi pozniej zrobic?
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:46 MET DST