Autor: Ryszard Gabryszewski (kacper_at_haydn.cbk.waw.pl)
Data: Wed 06 Nov 1996 - 10:22:51 MET
On 5 Nov 1996, Jaroslaw Rafa wrote:
> Tak wyglada traceroute ode mnie do www.isoc.org:
>
> 1. 149.156.25.1 inf.ii.wsp.krakow.pl (11 ms)
> 2. 149.156.24.1 wsprtr.wsp.krakow.pl (10 ms)
> 3. 149.156.3.1 manrtr.cyf-kr.edu.pl (48 ms)
> 4. 194.181.0.5 Krakow-gw-s4.nask.pl (47 ms)
> 5. 193.59.202.50 Warszawa-gw.nask.pl (84 ms)
> 6. ***
> 7. 193.59.201.129 Poland-gw.nask.pl (173 ms)
> 8. 206.181.51.29 <unknown> (840 ms)
> 9. 137.39.238.162 IS-gw.ALTER.NET (16 ms)
> 10. 206.205.242.10 dca1-core2-f0-0.atlas.digex.net(13 ms)
> 11. 165.117.50.89 iad1-core1-h1-0.atlas.digex.net(5 ms)
> 12. 137.39.13.10 331.atm10-0.cr2.tco1.alter.net(642 ms)
> 13. 137.39.100.33 Hssi1-0.Falls-Church6.VA.Alter.Net(591 ms)
> 14. 137.39.238.162 IS-gw.ALTER.NET (631 ms)
> 15. 137.39.238.161 Falls-Church1.VA.ALTER.NET (605 ms)
> 16. 137.39.238.162 IS-gw.ALTER.NET (751 ms)
> 17. 137.39.238.161 Falls-Church1.VA.ALTER.NET (790 ms)
> 18. 137.39.238.162 IS-gw.ALTER.NET (623 ms)
> 19. 137.39.238.161 Falls-Church1.VA.ALTER.NET (1623 ms)
> 20. 137.39.238.162 IS-gw.ALTER.NET (3618 ms)
> 21. 137.39.238.161 Falls-Church1.VA.ALTER.NET (13572 ms)
> 22. 137.39.238.162 IS-gw.ALTER.NET (798 ms)
>
> ..i tak dalej w kolko.
> Pozdrowienia,
> Jaroslaw Rafa
To akurat nie jest wina ani warmana ani nasq.
Ja takze chcialbym wrzucic swoje 3 grosze do tematu. Z mojego instytutu
routing do ICM'u wyglada nastepujaco (linia dzierzawiona)
1 router.cbk.waw.pl (148.81.24.20) 2.002 ms 1.912 ms 1.91 ms
2 uw-r1.warman.org.pl (193.59.0.202) 2421.32 ms 2823.94 ms 2811.59 ms
3 CIUW-r1.warman.org.pl (148.81.166.249) 1863.32 ms 2879.03 ms 2837.32 ms
4 Ochota-r1.warman.org.pl (148.81.165.6) 2180.14 ms 1007.42 ms *
5 SunSITE.icm.edu.pl (148.81.209.3) 146.416 ms * 332.846 ms
Co oczywiscie _znacznie_ utrudnia rozsadne korzystanie z sieci. Z kolei z
zaprzyjaznionej instytucji wyglada nastepujaco:
1 ip4-gw.camk.edu.pl (148.81.25.17) 3 ms 2 ms 2 ms
2 148.81.175.49 (148.81.175.49) 3 ms 3 ms 3 ms
3 148.81.27.157 (148.81.27.157) 4 ms 5 ms 4 ms
4 Ochota-r1.warman.org.pl (148.81.165.6) 321 ms 295 ms 166 ms
5 SunSITE.icm.edu.pl (148.81.209.3) 186 ms * 95 ms
Tam jednak jest polaczenie swiatlowodowe. Moze czas 321, 295 i 166 ms nie
wyglada juz tak straszliwie jak czasy 2.8 sek podane wyzej, ale jak na
polaczenie swatlowodowe wyglada to przerazajaco.
Czasy miedzy roznymi wezlami sieci miejskiej Poznania, takze polaczenia
swiatlowodowe, od komputera orchid.cbk.poznan.pl do glownego wezla serwera
www poznanskiego MANa
1 rose.man.poznan.pl (150.254.173.3) 4 ms 2 ms 3 ms
i do jednego z komputerow akademickich.
1 css2.man.poznan.pl (150.254.173.30) 3 ms 2 ms 2 ms
2 uam3.man.poznan.pl (150.254.163.12) 4 ms 4 ms 4 ms
3 150.254.112.1 (150.254.112.1) 9 ms 19 ms 17 ms
4 phys.amu.edu.pl (150.254.113.2) 5 ms 5 ms 4 ms
Co te rozne czasy oznaczaja w praktyce mozna sie przekonac pracujac za
granica usilujac sie polaczyc z jakims komputerem w Polsce. Najpierw
trzeba przedrzec sie przez PL-gw, tam zazwyczaj jest pierwszy "kanal".
Jesli chce sie skorzystac z jakiegos komputera w Warszawie podlaczonego do
sieci przez warmana - to bywa to niemozliwe jesli polaczenie miedzy
warmanem a dana instytucja nie jest swiatlowodowe. Jesli jednak chcemy
popracowac na jakims komputerze, do ktorego sygnal szczesliwie omija
warmana (np: wezel poznanski), praca ta moze obyc sie bez wiekszych
problemow.
I pomyslec, ze kiedys mowiono, ze warman to bedzie ta siec naj, naj ...
Dwa naj ... chyba sie juz sprawdzily: jest najwolniejsza siecia ze
wszystkich sieci miejskich i gubi najwiecej pakietow ...
---
Ryszard Gabryszewski #### phone: +48.22.403766 ext. 321, fax: +48.22.403131
e-mail: kacper_at_cbk.waw.pl # http://www.camk.edu.pl/~kacper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:46 MET DST