Autor: Emil Stepniewski (emil_at_oeiizk.waw.pl)
Data: Fri 01 Nov 1996 - 01:34:23 MET
Chciałbym dorzucić swoje spostrzeżenia do dyskusji na temat gubienia
pakietów po drodze do ICM-u przez "wspaniałe" łącza WARMANA.
Spostrzeżenia wygladają tak:
traceroute to ciuw-r1.warman.org.pl (148.81.165.2), 30 hops max, 40
byte
packets
1 post.oeiizk.waw.pl (194.92.71.1) 2.675 ms 1.643 ms 1.508 ms
2 148.81.27.101 (148.81.27.101) 38.898 ms 33.302 ms 29.057 ms
3 ochota-r1.warman.org.pl (148.81.254.20) 38.738 ms 31.073 ms
38.912 ms
4 CIUW-r1.warman.org.pl (148.81.165.2) 78.862 ms * 70.347 ms
Miedzy 1 a 2 jest nędzne łącze 57600 na starej lini telefonicznej
Jack:~# ping -s 1400 -c 200 ochota-r1.warman.org.pl
[...]
--- ochota-r1.warman.org.pl ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 540.3/548.3/559.6 ms
Tu jest cacy. Dokladnie taki sam efekt daje pinganie sunsite.icm.edu.pl
i dowolnego innego serwera w węźle ochockim. Teraz jeden router dalej:
Jack:~# ping -s 1400 -c 200 ciuw-r1.warman.org.pl
[...]
--- CIUW-r1.warman.org.pl ping statistics ---
200 packets transmitted, 165 packets received, 17% packet loss
round-trip min/avg/max = 564.3/590.6/992.2 ms
A tu już jest do bani. A tylko dlatego tak dobrze, że próby robione
w sobote, 2 listopada o 2 w nocy. W okresie dużego ruchu starty są
rzędu 25-30%. Nie zwróciłem na to uwagi wcześniej, bo 80% ruchu
idzie przez ICM (ftp, w3cache, mail relay), a jak mi coś wolno szło
z dalszych okolic to myślałem, że tak ma być. Ale ewidentnie tak nie ma
być i obiecuję dzwonić w tej sprawie do warmana trzy razy dziennie.
Dopóki mi się nie znudzi i nie podłącze firmy przez innego provider'a
co pewnie nastąpi szybciej niż jakakolwiek reakcja warmana.
Pozdrawiam serdecznie (zgrzytając zębami, ale na szczęście nie słychać)
Emil Stępniewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:43 MET DST