Autor: Wladyslaw Majewski (majewski_at_chop.swmed.edu)
Data: Thu 31 Oct 1996 - 01:28:30 MET
Witajcie,
minelo juz kilka dni od rozpowszechnienia przez NASK,
z wykorzystaniem srodkow technicznych i
przepustowosci lacz oplaconych przez
Komitet Badan Naukowych ze srodkow przeznaczonych
na rozwoj nauki polskiej, ogloszenia "lancuszka szczescia"
prowadzonego przez prywatna firme "Bussiness Foundation".
Protesty w tej sprawie zostaly przez kierownictwo NASK
jak zwykle calkowicie zlekcewazone i przemilczane.
Podobnie traktowane sa protesty uzytkownikow
administrowanej przez NASK sieci "warman" oraz
podstawowego ogolnopolskiego zasobu informacji
naukowej - wezla sunsite w ICM. Uzytkownicy ci
i ICM zmuszani sa przez monopoliste do placenia
astronomicznych rachunkow za udostepnienie lacz
o przepustowosci 34 Mb/s, podczas gdy warman nigdy
nie mial zamiaru ani nie probowal zainstalowac technicznych
srodkow o przepustowosci wiekszej niz 2 Mb/s.
Jedyny - opublikowany przez adresata - list dyrektora
NASK, prof. Hofmokla - sprowadza sie do sugestii,
ze NASK rozwazy zaistalowanie lacza do ICM
o wiekszej przepustowosci, jesli ICM zdecyduje sie
podpisac nowa, inna umowe, jak mozna zrozumiec,
przewidujaca zaplacenie za przepustowosci nie tylko
20 razy wieksza od faktycznej, lecz np. 100 razy wieksza.
Warto przypomniec, ze w ciagu minionego roku
kierownictwo NASK konsekwentnie prezentowalo
publicznie - takze na lamach konisji sejmowej -
poglad, ze opinie uzytkownikow nie maja
zadnego znaczenia i ze motywowane sa histeria
lub zdrada, a takze, ze siec komputerowa jest Polsce
i nauce zbedna i nalezy jej zasieg stopniowo
ograniczac, urzadzenia techniczne zas
zakupione i zaistalowane ze srodkow KBN przekazac
Dyrekcji NASK na jej prywatny uzytek
(lub na dobro prywatnej spolki dyrektorow i ich
krewnych o nazwie NASK-service).
Realizujac ten poglad zlikwidowano bez uprzedzenia
lacze do Wiednia - jedyne, ktorego parametry techniczne
pozwalaly na wymiane listow grup dyskusyjnych
Usenet miedzy Polska a resta swiata.
W tej sytuacji konieczne sie wydaje zdecydowane
i publiczne wypowiedzenie naszego zdania -
nawet jesli nie da to rezultatu, zmusi to rzad,
kierownictwo KBN i Sejm to jasnego okreslenia
swojego stanowiska wobec faktu wykorzystania
panstowych zasobow do reklamy prywatnej firmy.
Sadze, ze konieczna jest w tej sprawie wypowiedz
Zarzadu PSI. Nawet jednak gdyby Zarzad postawil
nie zabrac glosu o sprawie nalezy szeroko poinformowac
prase i parlament.
Bylbym wdzieczny za pomoc w sformulowaniu
odpowiedniego wystapienia.
Wladyslaw Majewski
PS. kopie tego listu wysylam do Andrzeja Gorbiela,
na jego adres w GW - jako list do redakcji.
Jarka Demineta i Marka Pokulniewicza chcialbym sie
zapytac, czy trzeba rozsylac odpowiedni list do
wszystkich poslow i senatorow,
czy tez wystarczy poslac go na jakis jeden adres zbiorowy?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:25 MET DST