Autor: Konrad Plich (konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl)
Data: Tue 29 Oct 1996 - 06:41:11 MET
On Tue, 29 Oct 1996, Jarek Lis wrote:
> Konrad Plich <konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl> wrote:
> : On Mon, 28 Oct 1996, Lech Szychowski wrote:
> : > Konrad Plich <konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl> wrote:
> : > : Jesli tak no nie jest dziwne ze nie mozna wyciagnac > 2 Mb/s
> : > : 1. Ethernet nie jest duplex tylko Simplex wiec 10/2=5Mb/s
> : > OK. Nie zmienia to faktu, ze przy lokalnych (w obrebie LAN'u)
> : > transmisjach wydajnosc siega 1MB (B, nie b) na sekunde - a przy
> : > zdalnych siega 110KB (oczywista na sekunde).
> : Oczywiscie, tyle ze to jest zwykle transmisja pliku w jedna strone z
> : minimalnym ruchem potwierdzen w druga.
> : Przy laczu router-router, gdy oba probuja nadawac jednoczesnie z pelnym
> : pasmem (mimo ze oba nasluchuja lacza co obniza czestosc kolizji)
> : pasmo sie zmniejsza i to znacznie ponizej teoretycznych 5 Mb/s duplex.
>
> Bynajmniej. Przy transmisji dlugimi pakietami w jedna strone (jak to przy
> testach :-), "kolizja" jest znacznie krotsza niz pakiet. Zauwaz zreszta,
> ze komputerom lokalnym to jakos nie przeszkadza, mimo ze teoretycznie
> tez powinno.
Prawda, zreszta napisalem ze w praktyce to moze sie rozkladac roznie dla
roznych typow ruchu, dlugosci pakietow i symetrii ruchu.
> A poza tym - dlaczego lacze router-router nie jest full duplex?
Ja nie pisalem ze nie jest. Napisalem tylko ze jesli wykorzystuje sie go
do transmisji duplex to jego pasmo jest 2x5Mb/s. Zaleta jest to ze mozna
go wykorzystac do transmisji np. 1+9Mb/s, co w przypadku podmiotow
mniejszych niz ICM jest cenna zaleta.
Pozdrawiam.
Konrad
_________________________________________
|
| Konrad Plich //
| Glowny Specjalista ==//======
| TP S.A. ZT Piotrkow Tryb. // //==,
| konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl ((_//==='
|______________________________________ //
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:21 MET DST