Autor: Jerzy Michal Pawlak (jmp_at_cocos.fuw.edu.pl)
Data: Wed 23 Oct 1996 - 16:09:05 MET DST
In article <54kq9s$fu7_at_galaxy.uci.agh.edu.pl>, szymon_at_galaxy.uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol) writes:
>Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote:
>: Nawiasem mowiac - co sugerujecie postawic jako server bazy danych dla
>: wiekszej sieci? Tak powiedzmy kilkaset pracujacych stanowisk?
>: Oracle/Informix na SCO na pececie? AIX na maiframe za 1mln$?
>: NT na alfach, czy HPUX/Solaris? Potraficie wymienic jakies zalety ostatnich,
>: zeby klient majacy pracownikow dotychczas uzywajacych DOS/Win nie wybral NT?
>Sun Enterprise Server 6000 i Oracle. Zaleta: do tego tandemu należy
>nie tylko rekord szybkości w przetwarzaniu transakcyjnym, ale także
>rekordowy stosunek TPS/$... a to chyba jest argument który do klienta
>przemówi?
Hmmm... z reklam DEC-a wywnioskowalem, ze rekord pod wzgledem TPMC/$
nalezy do Alpha 4100 z OVMS/Oracle RdB7, a pod wzgledem TPMC/s/procesor do
Alphaservera 8400... Ale wiadomo - kazdy ciagnie w swoja strone - mozemy
porownac liczby? DEC cytuje 7985 tpmC/s i 173 $/TPMC na AlphaServer 4100
z powyzszym software
(http://www.digital.com/.i/info/alphaserver/news/oracle_rdb7.html)
I blagam, nie chce wszczynac wojny religijnej, chce tylko liczby...
JMP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:15 MET DST