Re: sat

Autor: Ryszard Gabryszewski (kacper_at_haydn.cbk.waw.pl)
Data: Tue 22 Oct 1996 - 13:27:16 MET DST


On 21 Oct 1996, Szymon Sokol wrote:

> : Nie probowalem. Nie widzialem takiej potrzeby. W koncu na tej liscie jest
> : przynajmniej jeden czlowiek z NASQ (Ireneusz Neska) i zapewne czytal to co
> : napisalem. Jesli nie odpowiada, to albo jednak nie czytal, albo nie czuje
> : sie kompetentny by odpowiedziec. A moze mu sie nie chce ? Zreszta nie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> A może mu nie wolno? Wiesz, nie każdy ma ochotę się podkładać
> dyrekcji...

Nie rozumiem, czym ? Stwierdzeniem ile watow ma uzywany przez NASK sprzet
? Czy przesadze stwierdzajac, ze byloby to zachowanie paranoiczne, ze
strony dyrekcji jesli w ten sposob pracownik by sie "podlozyl", ze strony
pracownika, ze ma takie nieuzasadnione obawy, ze strony osoby sugerujace
takie wyjasnienie ???

---
Ryszard Gabryszewski #### phone: +48.22.403766 ext. 321, fax: +48.22.403131
        e-mail: kacper_at_cbk.waw.pl # http://www.camk.edu.pl/~kacper


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:13 MET DST