Autor: Lech Szychowski (lech7_at_lech.pse.pl)
Data: Thu 05 Sep 1996 - 11:43:05 MET DST
Jarek Lis <lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: To ja bym to sformulowal inaczej. Administrator moze [i powinien]
: archiwizowac wszystkie dane.
Czepie sie szczegolu: wszystkie istotne dane :)
: Czy powinien je ogladac bez potrzeby? Raczej nie. [tak jak od listonosza
: wymagamy, zeby NIE czytal listow, a nie tylko zeby sie nie wykorzystywal
Masz racje, wyrazilem sie bardzo niescisle. Chodzilo mi oczywiscie o to,
ze ma prawo przeczytac wszystko, do czytania czego ma tzw. uzasadnione
powody. Uzasadnione oczywiscie wykonywaniem obowiazkow administratora.
: Choc moze to by nie bylo takie zle: "Wiem, ale potrzebuje sadowy
: nakaz ujawnienia".
O! To ciekawy pomysl. Serio. Rozstrzyga on sporo watpliwosci, ktore
powstaja, gdy powyzsze stwierdzenie brzmi nie "wiem", ale "wydaje
mi sie, ze wiem".
-- Leszek. +============================================================================+ | lech7_at_pse.pl 2:480/33.7 - REAL programmers use INTEGERS - | | My personal opinions are just mine. | | If there is anyone I speak for, then most likely it's me. | +============================================================================+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:30 MET DST