Re: nie te

Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Thu 22 Aug 1996 - 14:46:52 MET DST


Dnia 21 Aug 96 o godz. 14:43, Piotr Karocki napisal(a):

> czy nie jest tak, ze istnieja trzy kategorie:
> 1. Unix
> 2. Windows
> 3. systemy niekomercyjne, z reguly Unixopodobne (choc nie wszystkie,
> wszak sa darmowe DOSy rowniez, 'emulatory' Windows) - Linux, FreeBSD i
> pewnie pare innych
>
> jezeli wlaczamy do dyskusji Unixowych systemy z punktu 3, wlaczmy je tez
> do dyskusji po stronie Windows.
>
Nie slyszalem dotad o zadnym darmowym DOS-ie. Slyszalem o jednym podobno
shareware'owym, chociaz niektorzy mowia ze to normalny program komercyjny
(chodzi mi o rosyjski PTS-DOS).
A widziales moze jakies niekomercyjne Windows? He he...
Emulatory Windows owszem i sa, ale przeciez sam emulator to nie system.
Mozesz miec emulator Windows np. pod Linuxa, pod OS/2...
Co do twojego podzialu, to punkt 1) jest bez sensu. Nie istnieje *jeden*
"Unix". Istnieje mnostwo systemow unixowych badz - jak ty to nazwales
"unixopodobnych", np: SCO, HP-UX, AIX, Solaris, Linux, FreeBSD... Czesc z
nich jest komercyjna, czesc nie. Nie ma sensu osobna kategoria 3) bo to jest
kategoria ekonomiczna, a nie techniczno-programistyczna. To tak jakbys
podzieli systemy np. na jednoprogramowe, wieloprogramowe i niekomercyjne ;-).
W czym gorszy jest dla ciebie Linux od twojego enigmatycznego "Unixa", ze go
od niego odrozniasz? Tylko w tym ze jest darmowy?
Kategoria 2) jest chyba rzeczywiscie najlepiej okreslona. Dosc dobrze wiadomo
co to jest Windows. Z tym ze *systemem operacyjnym* sa chyba jednak
tylko Win NT - Win 3.1/3.11 nie sa nim w ogole, a Win 95 tez sa nadbudowane
na jakims udoskonalonym (32-bitowym? ;-)) DOS-ie, tyle ze instaluja go od
razu wraz ze soba... Wiec chyba trzeba by to odrozniac.
Mamy wiec DOS (o ktorym nie nalezy zapominac) z nakladkami typu Windows,
nastepnie Windows NT i cala game Unixow. No a jeszcze gdzie MacOS, gdzie
VM, gdzie VMS?
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj_at_inf.wsp.krakow.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:08 MET DST