Autor: Piotr Piatkowski (kompas_at_galaxy.uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 11 Aug 1996 - 17:36:54 MET DST
Michal Dombrowski <digital_at_mat.uni.torun.pl> wrote:
: > > : czy uwazas ze UNIX ma jakies wady ???????????????????? ;)
: 1. Kiepska (przestarzala) koncepcja ochrony (grupy to troche za malo,
: przydalyby sie domeny).
Tu się zgodzę. Ale też idzie ku lepszemu - administruję AIX'em i jest
tutaj ACL (access control list) - każdy plik może mieć oprócz
standardowych praw także listę osób/grup z dodatkowymi prawami (np.
/usr/local/bin/irc jest rwxr-xr-x ale user swirek ma --- :-) ).
: 2. Niezbyt imponujaca wydajnosc (w tym pamieciozernosc).
Pewnie, DOS to by i na 64KB poszedł. Ale nie porównujmy Unixa z
systemami które nie dają takich jak on możliwości, porównujmy Unixa z
takimi systemami jak chociażby NT. Wtedy porównanie wyjdzie już na
jego korzyść.
: 3. Duze, trudno konfigurowalne jadro (choc to sie juz zmienia na
: lepsze, patrz AIX, QNX).
Nie wiem co to znaczy trudno, ale czy naprawdę wydaje Ci się że pod
MS to jest prostsze? Znasz jakiś system gdzie można by konfigurować
jądro w sposób prosty i _niezawodny_?
: 4. Dosc zawile (czasami) niuanse administracji systemem.
Tutaj podobnie jak w pkt. 3. Jak czasami czytam na polipie wypowiedzi
specjalistów od systemów M$ którzy piszą co gdzie w którym pliku
należy zmienić żeby system działał tak jak powinien, to już wolę UNIX
w którym przynajmniej wszystko jest w miarę dobrze opisane.
I znowu - czy jest jakiś system w którym administrowanie jest
łatwiejsze?
-- Piotr Piątkowski, Uczelniane Centrum Informatyki, AGH Krakow, POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:54 MET DST